◆コリア関連書籍◆

　 1925〜1930の日韓の人口増加について、発言番号290で行った計算は間違って
いました。

　 韓国に対しては５年間の増加率を調べたに対して、日本に対しては５年間の
「年平均」増加率を用いたためです。
　 再計算すると、日本側の結果は{(1+0.1411)^5-1}×100＝7.25[％]となります
ので、韓国側の値7.45％と大して変わりません。

　 ついでに、いろいろ調べたのですが、1/1000の単位は「パーミル」といい[‰]
という記号を使用するようです。
＃J_Fookerさんのおっしゃる通りパー「セント」は100分率でして、1000分率に
別の名前があることも、昔習った記憶がおぼろげにあったのですが、パー「ミリ」
はちょっと違うしなぁ・・・などと思い、発言番号290-191では記載しなかった
のです。

　 人口増加の統計で幾何平均を利用する理由については、なんとなくわかったよ
うな気がします。
　 多分、X年後の人口を推計する際、計算しやすいからなんですよね。
＃期首人口×（１＋幾何平均増加率）^X→X年後の人口

　 ただし、人口統計のサイトをみると、「老齢者人口の占める割合」等、単純な
人口比較だけではなく、男女別・年齢別・地域別等のサブカテゴリを設けて比較
していますので、これほど単純なものではないのでしょうけれど・・・

　 そういう意味でも、「他国との戦争」「元他国による併合統治」「産業構造の
激変」というった不定要素が山ほどあるなかで、単に時期が近接しているからと
いう理由で「直後５年間の幾何平均を以って１５年間の人口増加を推測」してし
まう金哲氏の手法は、「めちゃくちゃ」ではないか・・・と素人ながら思った次
第であります。

　 さらにいえば、手法もることながら、結論も相当なもので「日本の支配下にあっ
て、1930年代後半まで米作の開発以外に他産業なく、人口扶養力がきわめて微々
たるものであったことを反映したものである」なんてよくもいえるものだと思い
ます。
；「1930年代後半まで米作の開発以外に他産業」なしは、どこから降って沸いて
きたのでしょう。
；「人口扶養力がきわめて微々たるものであった」ことが、「倍増」でなければ
いえるならば、「微増」ならばどう？「微減」ならば？などと疑問が尽きません。

　 まぁ、私もKmechanさんというフィルターを通して評価していますので、金哲
氏の実際の業績に対して「めちゃくちゃ」なこと書いている可能性は否定しませ
んが・・・