◆コリア関連書籍◆

＞国家形態は形成されなく、群落形態で原始生活をしていたとみるのが正しいですね

「正しい」ということは確認が取れてはじめて言えることです。
弥生文化の形成過程については、考古学的に解明されてはいませんよ。

ただ、吉野ヶ里遺跡は確実に群落の規模を超えた存在が当時北九州にあったことを示していますね。

なお、日本の稲作については、現在は中国江南地方から伝播したとの説の方が有力だそうです。
（遺伝子の研究なんかが進んでいるらしい）

＞ショッキングな思考方式ですね。

資料を基に計算によって推定した結果なので、ショックを受けられても当方としては如何ともいたしかねます。

＞アイヌ人口を入れて人口が多い云々する

アイヌの人口はかなり小さかったと考えられていますので、これは結果にはほとんど影響しません。

＞半島ってまさか今の南ほどの範囲？

高句麗領満州地域まで含んだ話です。

満州地方はもともと人口の多いところではありません。
清帝国を作った女真族の人口規模は当時（17世紀前半）で60万人程度です。

高句麗の軍事的優位は、後のモンゴルや女真と同様に、人口規模ではなく馬の存在に依存していたと思われます。

＞それだけの面積が倭より狭かった？

私には面積の比較を行った覚えがないのですが？

＞フランスのノルマン公国フランスの一部であり

当時のヨーロッパの王は封建領主の代表で絶対君主ではありません。
また、当時のイングランドの貴族はもともと大陸側との間に関係を持っていました。
だから、半ば実体を失っていたイングランド王ハロルドを征服王ウィリアムがヘースティングスの戦いで破った後、イングランドの封建領主たちが彼を王として迎え入れたのはそれほど不思議なことでもありません。
ついでに、ノルマンディ公は当時軍事的に近隣諸侯に対して劣勢だったわけではありません。

さらに、これは確実に記録に残されており、各種歴史資料から確認可能なことです。

「朝鮮半島出身の渡来人が未開の倭人を征服して国家を作った」
という、記録には全く残されおらず、またそれを証明する証拠もない仮説とは比較のしようがありませんよ。

＞確かに言語的には倭語は朝鮮語の亜流と認めてますが

日本語と韓国語の分離は少なくとも5千年以上前の話らしいので、それは韓国の「半万年の歴史」の始まる前のことですね。