◆コリア関連書籍◆

歴史上の呼称として、古代日本に対して「倭」という呼称を用いることには何の問題もありません。
それはたしかに存在した呼称ですので。

ですが、

＞現代の倭の方々は古代の倭を今の日本だと

↑このように、現代日本を指して「倭」と呼べば、氏にそのつもりがなくても、普通の日本人はその文章が侮蔑目的に書かれた可能性を疑います。

私は、お互いに異なる見解をぶつけ合うことにはむしろ積極的に賛成ですが、
（お互いに相違点を認識しておくことには意味があると思っていますので）
それでも不要な衝突は避けるべきであると思っていますので、ご配慮いただければ幸いです。

＞右翼による歴史歪曲教科書問題

これ↑は扶桑社の教科書の件だと思うのですが、honkytonk_2002_x氏がリンクを貼られておられますように韓国語翻訳版がwebにて入手可能です。
隠蔽あるいは歪曲に該当すると思われる部分を明示されれば、ここでの議論の材料になると思いますよ。
（私は調べている暇がないのでおそらく議論に参加はしませんが）

＞任那日本府設置説

歴史書に明記されているものについては、たとえそれが主観的に書かれたと考えられるものについても、考古学的調査の対象とするのがあるべき姿勢であろうと思います。
我々にはタイムマシンはないので、厳密に調べる前から肯定・否定の断は下せませんからね。

なお、
伽耶の歴史そのものが解明されていない現状では、この説を完全に肯定・否定するのは、どちらにしても無理だと思います。

「韓国側は否定的見地から、日本側は肯定的見地から研究を進める」
ということでよいのでは？
お互いの研究成果を基に意見交換を行うことで、より実像に近づけると思いますよ。