◆コリア関連書籍◆

【韓国併合】

〈申請〉
朝鮮半島は戦略的には重要だが、軍事的には不安定だった。イギリス、アメリカ、ロシアの３国はいずれも支配を狙っていたが、実際に統治を維持するのは困難であると考えていた。自己負担はさけたいが、他の２国のどちらかが統治をするのは困るという地域に対し、統治者としての新興国・日本の登場は、３国にとっては好都合であった。
日露戦争後、日本は韓国に韓国統監府を置いて、支配権を強めていった。１９１０（明治４３）年、日本は韓国を併合した（韓国併合）。これは、東アジアを安定させる政策として欧米列強から支持されたものであった。韓国併合は、日本の安全と満州の権益を防衛するには必要であったが、経済的にも政治的にも、必ずしも利益をもたらさなかった。ただ、それが実行された当時としては、国際関係の原則にのっとり、合法的に行われた。しかし韓国の国内には、当然、併合に対する賛否両論があり、反対派の一部からはげしい抵抗もおこった。

〈修正後〉
日露戦争後、日本は韓国に韓国統監府を置いて支配を強めていった。日本政府は、韓国の併合が、日本の安全と満州の権益を防衛するために必要であると考えた。イギリス、アメリカ、ロシアの３国は、朝鮮半島に影響力を拡大することをたがいに警戒しあっていたので、これに異議を唱えなかった。こうして、１９１０（明治４３）年、日本は韓国内の反対を、武力を背景におさえて併合を断行した（韓国併合）。
　 韓国の国内には、一部に併合を受け入れる声もあったが、民族の独立を失うことへのはげしい抵抗がおこり、その後も、独立回復の運動が根強く行われた。
　 韓国併合のあと、日本は植民地にした朝鮮で鉄道・灌漑の施設を整えるなどの開発を行い、土地調査を開始した。しかし、この土地調査事業によって、それまでの耕作地から追われた農民も少なくなく、また、日本語教育など同化政策が進められたので、朝鮮の人々は日本への反感を強めた。

※ 　 欧米列強が韓国併合を積極的に支持していたかのような表現が、黙認というニュアンスに修正。日韓併合が武力を背景に行われたことを記載。韓国内の一部に併合賛成派がいたことは修正後もそのまま。史実とはいえ、韓国としては記載してほしくない内容でしょう。植民地支配が赤字だったこと示す内容は消え、逆に植民統治の内容が詳しくなりました。申請本にあった「政治的にも、必ずしも利益をもたらさなかった」というのはどういうことなのか、私の知識ではわかりません。
「合法的」が消されたのも韓国への配慮でしょうが、政府見解はいまでも「合法的」のはずです。

（つづく）