喫茶室「一服汁」

＞これが、時代によって国家体系が異質であるようにみえても、
＞天皇を日本国の象徴としているかぎり、国体が存続しているということなのです。

消極的定義としてはそのようですね。
ただ、積極的定義となると、ウヨの皆さんもケンカになる（笑）

＞なお、戦前と戦後は、どちらも議会を持った制度であり、
＞天皇に直接の国事行為の責任を負わせないという点では共通しています。
＞国家体系が異質だとは考えられません。

東亜産の説明なら、異質ではないですね！
ただ、統治の体系は多義であり、主権の所在（天皇主権と国民主権）では相当
の違いになります。
まあ、明治憲法も実質象徴天皇制という説明もありますから、
そこに変更はない、ともいえなくはないですね！

私は、むしろ、敗戦の時、政府が腐心したという「国体護持」の国体って
定義でもあるのかな？と思って、オヤジに聞いてみたかったのですが。
おやじには嫌われているらしく、ノーレスでした。ｗｗ

ありがとう、東亜さんｗｗ

いよっ！、この、韓カテの司馬遼太郎っ！
（きらいだったらごめりんこ）