喫茶室「一服汁」

>天皇の象徴とハトの象徴を同列において解釈するのは違和感がありますね。

でしょ？
象徴と解釈するには違和感あるでしょ？
そもそも天皇を象徴などと言うこと自体に無理があります。
天皇は象徴などとも呼べない、西洋の概念では計り知れない存在なんですね。
現行憲法では象徴ということにしてしまったのだけれど、
象徴というのにもちょっと無理がある。
それが違和感ですよ。
もともと象徴などというのも本来の日本にはなかった概念であります。
戦後、新憲法を作るにあたり、
天皇を元首としないのであれば、さて何と言ったらよいか、迷ってしまった。
それで憲法をつくるとき天皇を象徴としてしまったのではないですか。