喫茶室「一服汁」

＞天皇「家」を崇拝しているってこと？

「崇拝」？

天皇とは日本国そのもの､日本国民全体そのもの、日本文化そのもの、という本質が分かれば天皇の問題については大部分が解決する。

＞＞日本は、「個人」が「公」を所有はしないぞ。
　 ＞意味がわからない。私（わたくし）しないということ？
　 ＞君臨すれど統治せず、みたいな？

天下は天下の天下なり。

＞＞天皇は生きた個人が大切なのではなく、天皇という位を受継ぎ、
　 保つ「行為」が大切なんだが、まあ分かるまい。
＞英国は皇室を崇拝の対象とはしていないらしいよ

ヨーロッパ風conqueror kingとの違い。conquerorは、皇帝､王そのものが畏怖､服従の対象となる。

＞＞だから、2000年も続くんだよ。一度も国体が断絶せずに。
＞国体護持とかいうけど、第日本帝国と現憲法では全く異質な国家体系だが。
また、明治憲法以前と以後では、「国体」が全く違うと思うけど。
立憲君主制をとりいれたものではないの？

三島由紀夫が、象徴天皇制の現行憲法の方が明治憲法の天皇制よりも天皇の本質により近い、と言ったことは理解できまい。

＞国体って何？

終戦直後、京都大学教授佐々木惣一と和辻哲郎が国体論争をしたことなどしるまい。

佐々木が、政治的観点から見た国体を論じ、国体は政治的観点と精神的観点から見た場合を峻別すべきであい、前者から見た国体は変更されたと言うのに対し､和辻は、ならばこそ、後者の国体はかわらないことになり、前者は、政体なる言葉を以ってすれば十分ではないか、といった。和辻の方が正しい。