韓カテ資料室

＞しかも「イタい」のが、「東大生」という名称がブランド価値として高い事を潜在的に悟った上での講釈タレですからねえ。

潜在的どころか明確に利用しようとしているわけです。わざわざ「哲学科」なんて対象にしたのは、東洋史学科と違って突っ込まれる虞がないからですよ。
だいたい、日本の「お仲間」の企画ですしねぇ。その辺の小細工というか危機管理は万全かと。

日韓の歴史学界には、こうやってお仲間同士で持ち上げあって、相互依存のかたちで互いの権威を高めてゆく仕組みがあるんですよねぇ。

近現代史の分野って、思想信条の違いに関わりなく、自分の主張ありきで資料を「読解」するシトが特に多いんですよ……「サヨク」学者に限りませんぜ。
最近少し手をつけているんですが「名越二荒之助」はかなり怪しいですよ。彼の言説を引用されるのは危険な行為です。確実な史料によって担保されない言説が多いんです。

＞なんか、呉善花のエッセイにあった、日本のテレビ局での論争話を思い出します。

たしか呉の講演会での話だったかな？

＞まあ、脚色された逸話かも知れませんが、日本を糾弾するのに日本の高級ブランド（「東大」）を使うというこの悲しさ、ってなところで。

ええ。反日言説やその担保、ネタまで日本に依存かよと。
このあたりは非常におもしろいと感じていますので、稿をあらためて書いてみたいと思います。