韓カテ資料室

＜安秉直先生 　 ニューライト・ポリズン 　 インタビュー＞

www.nrzen.com 　 No.22067 運営者 　　 2006/12/13
照会数：1136 　 推薦：28
http://www.nrzen.com/cafebbs/view.html?gid=main&bid=cat_05&pid=22067

　　　　　　　　　　　　　　 （翻訳その２）

（問） とにかく、青瓦台もハンギョレ新聞も、先生と教科書フォーラムの見解をおおむね新しい歴史教科書を作る会と全く同じだと一まとめにしながら、根本的な違いを無視しているわけですね。

（答）彼らの主張にはそれなりの意図があると思います。新しい歴史教科書を作る会の考え方の全体的な構造と教科書フォーラムの考え方の全体的な構造を比較すれば、新しい歴史教科書を作る会と教科書フォーラムの歴史認識についての比較ができます。そうはせずに一部の表現のみを取り上げ、浮き上がらせて、基本的に同じだと言うことは話にならないですね。歴史的な事実は同一で、同一の歴史的事実に基づいたそれぞれの研究だからですね。しかし、それを、全体のどういう構造の中に入れて解釈するかを基準にして同じなのか違うのかを判断しなければならないのです。全体的構造を見なければ、２つの団体が同じ思考をしているのかどうかを判別することはできないのですよ。

（問） 結局、先生が明らかにした事実に対する論争が成り立たないで、いくつかの特徴だけ捕まえて、日本の極右団体のようだと決め付けているようですね。

（答）新しい歴史教科書を作る会は、日本帝国主義の侵略を正当化する、そんな方向で歴史を書いています。しかし私たちの対案教科書は、日本の侵略過程というものを明確に書いておきました。その部分は取り去ってしまって、侵略の過程で韓国社会が近代的に変貌したこと、韓国人も近代的に変貌したという側面だけ話す、すなわち、前の前提を完全につぶしてしまって言うなら両方が同じになるしかないですね。例えば、日本人と韓国人を比べながら、韓国人と日本人に対する基本的な意識を除外して、目と鼻と口が似ているという点だけを見るなら、同じ人間だという外はありません。しかし、目と鼻と口が同じだと言って日本人と韓国人が同じ人間だと言うことは間違いですね。

（問） 普通、討論する時は脈絡を察して討論をするはずですが、煽動する時は特徴だけ取り上げますね。それで、青瓦台の秘書室長が敢えてこのような煽動に出る理由は何なのでしょうか？

（答）没落に瀕した団体のヒステリーではないかと思います。

（問） 青瓦台もそうですが、oh my newsでも、先生の研究結果について討論はしないで、トヨタ財団の資金をもらって研究を進行した点を問題視しています。

（答）私たちがトヨタ財団から資金をもらったことは、研究成果として提出した３冊の研究書の序文にすべて出ています。これは研究費支援に対する義務事項ですね。それなのに隠された意図があるかのように言うことはとんでもないです。トヨタ財団が意図することを遂行するために資金をもらったのなら、それは明らかにしてはいけない事です。しかしoh my newsの記事でも、写真ですべて引用しているほどですよね。

　　 当時、私たちは、１６人の研究者が、途中で少し変動はありましたが、３年にわたって約４００万円、私たちのお金にして約４千万ウォンでもって、３年間日本と韓国両方を行き交いながら調査活動をしました。私たちがどれほど充実した研究ができたのかは、oh my newsの記事にもよく現われています。全国各地、津々浦々を訪ねて調査したという内容がありますからね。私たちは乏しい研究基金でもってそのように熱心に研究したのに、その点については無視して、何かの陰謀行為であるように言うのです。また、記事というのは基本的に事実関係を報道するのが生命なのに、事実関係を歪曲して解釈するのが主眼になってしまいました。oh my newsが本当にまともな報道機関なのか、そこに属する記者たちがまともな記者なのか、疑わざるを得ないです。

　
（続く）