韓カテ資料室

＜安秉直先生 　 ニューライト・ポリズン 　 インタビュー＞

www.nrzen.com 　 No.22067 運営者 　　 2006/12/13
照会数：972 　　 推薦：27
http://www.nrzen.com/cafebbs/view.html?gid=main&bid=cat_05&pid=22067

　　　　　　　　　　　　　　 （翻訳その１）

（問） 教科書フォーラムの討論用草案事件の後、肉体的、精神的に多くの苦労をなさったわけですが、最近にも多くの事実歪曲現象が起きました。心境はいかがでしょうか？

（答）最近、青瓦台、oh my news、ニューライト全国連合などが教科書フォーラムと私に対してさまざまな非難をしましたが、それは全部、基本的には事実操作に基づいています。私たちがしなかった発言を自分たちに合うように操作しないと、非難の根拠が生じないからです。このような事実操作は、基本的に私たちを責めるための悪意と無知に基づくものと思います。

（問） 青瓦台のイ・ビョンワン秘書室長は、具体的にどんな内容をどういうふうに歪曲したのですか？

（答）青瓦台が無能力だということはもう世の中すべてが知っている事実で、自分たちが４年間の政権担当を通じて自らが証明したのです。そういう無能力が今度の事態を引き起こしたと思います。青瓦台の発表によれば、教科書フォーラムが日帝時代に韓国が主体的近代化をしたと引用文で明らかにしているが、そんな言葉は対案教科書には無いです。もしあると言うなら何ページにあるのか明らかにすべきです。青瓦台の無能さは、他人の主張を正しく引用することさえできないほどです。まことに韓国の未来が暗たんとなります。

（問） 言ってもいないことを言ったように操作したというお話でしょうか？

（答）私たちが言っていない言葉をまるで言ったかのように、引用符をつけて主体的近代化が成り立ったとしたことは、完全な事実操作です。そんなことを言った事はありません。ただ、日帝時代に韓国経済がある程度の近代的変化をしたと言ったことは事実ですよ。しかし、「主体的近代化」という言葉は言ったことがないです。

（問） イ・ビョンワン室長は、教科書フォーラムの論議内容は日本の極右派の韓国的変形だ、結果的に日本の植民地支配を称賛し、韓国の民主主義運動を卑下するものと評価していますが、この問題についてはどう思いますか？

（答）日本の新しい歴史教科書を作る会は、日本の近・現代史を書くものです。私たち教科書フォーラムは、韓国の近・現代史を書くことを基本目的にしていますね。したがって、両者は基本的に同じではあり得ません。双方の教科書には日帝時代に関する記述がありますが、正確にどれくらい同じでどれくらい違うのかはよく分かりませんが、日本の教科書で植民地時代の韓国が近代的に変貌した歴史的事実があると表現されていることは、教科書フォーラムの記述内容と同じです。客観的な事実だからですね。事実を事実のとおりに書くと言うだけのことであり、理念的に同一だと言うことはできません。

（問）新しい歴史教科書を作る会は、日本の東アジアに対する支配が東アジアの統合に寄与したと言って、日本の朝鮮支配が朝鮮の近代化を実際に作り出した、すなわち日本を通じて平和が維持されて近代化が成り立ったと肯定評価しているのではないですか？

（答）そこがまさに、教科書フォーラムと新しい歴史教科書を作る会とが違う点です。新しい歴史教科書を作る会は日本の侵略を正当化するという立場なのに比べて、教科書フォーラムは、基本的に日本の植民地支配は侵略過程だったという点を明確に明らかにしています。ただ、侵略過程において、侵略的側面だけがあったのではなく、その過程の中でさまざまな制度的な改革とか資本を投資することなどを通じて、被侵略地域の社会構造を近代的に変えていく過程があったことを指摘しているのです。そんな過程を経て、日帝時代にも韓国社会がある程度近代的に変貌したということ、また、韓国社会が近代的に変貌したから、したがって、韓国人も近代化して行ったということです。もちろん、それは、韓国の人々の自分たちの努力によってです。あたかも総督府が作ってくれたように事実を操作しますが、私たちはそんな話をしたことはありません。


（続く）