韓国のここがスゴイ！！

＞私としては、「植民地」という言葉に否定的なイメージを持っていません。
＞「朝鮮は恵まれた植民地であった」
＞「朝鮮は植民地ではなかったが制度的な差別があった」
＞くらいは許容範囲だと思っています。

「制度的な差別」なら北海道や沖縄には、現時点でもあります。その地域ごとに
適した政策を持つ事は健全な運営だと思います。 　 当然ご存知だとは思いますすが、時に政府内でも朝鮮台湾、樺太、関東州、南洋群島を総称して「植民地」と読んだ事もありますが、好んで使ったようでもありませんし、便宜的に使っていただけで避けていた節も多いようです。 　 他の地域ともっとも違う点は歴史的いきさつでしょう。 　 歴史的繋がりの深い朝鮮王朝の請願により託された朝鮮を戦争で獲得した他の領土と同じには語れないでしょう。

朝鮮王朝は何を願い併合を決意したのか？ 　 ロシアから免れたかったという考えもありますが、日露戦争に破れた直後のタイミングではロシアからの侵略はありえないですし同盟関係で十分です。 　 ただ抱えた借金を放り投げたかったというのも考えられますが、 　 一部領土の売却や租借という手もあります。

おそらく、日露戦争を目の当たりにし近代化への自信を失ってしまったのではないでしょうか。 　 それを酌んでの併合ですから朝鮮王族を厚遇し情熱を持って朝鮮の近代化に邁進したのだと思います。

私には朝鮮総督府の努力と当時の日本政府の多額の負担を考えると朝鮮を「植民地」と呼ぶのは先人に対して大変失礼だと思えるのです。