韓国のここがスゴイ！！

＞以上は朝鮮地域という植民地（形態）を大日本帝国政府がどのように統治したか（質）を述べたものです。

質、形態と切り捨てですか。何れも内地の法に基づいたものです。例えば、教育に於いては朝鮮教育令（明治44年8月24日勅令第229号）を制定して初等から高等教育までの法を制定してます。

総督府が法を制定せず気ままに勝手にやったことではありませんね。

本国と同じ法制下になかったことだけで植民地とするのもいささか早急と思います。

現地の実情に則した法律の制定の方が無理がないと思います。当時の朝鮮人には近代教育がなされておらず、識字率が極めて低く、かれらの意識には民族や国民国家なる概念はありませんでした。つまり近代化への理解力がなく、当時の日本人の意識レベルと同じではありません。そのような状態では先ず教育分野や生活安定のための社会インフラ、医療インフラの整備、経済発展の基礎となる経済インフラの整備のための法律制定が優先されるべきですね。


植民地の定義は各種各様です。

「一国民又はその一部分が、本来の領土以外に移住し、移住地と本国の間に政治的および法律的関係の成立する場合、およびその期間のみを植民地という」

というのもあり、本国と同じ法制下と規定していませんが上記定義のみに従えば朝鮮は植民地ということは成立します。

その意味で、貴方が狭義に内地と同じ法制下に無い状態を植民地と定義するならばそれでも結構です。というのは、貴方が植民地と侵略は別、同義でないと解釈しているからです。

＞1910年以降の大日本帝国は日本と韓国の合邦ではありません。

私は併合と言ってます。併合も植民地の一つと言う定義があります。例えば第二次大戦前のイタリアとエチオピアの関係、ドイツとオーストリアの関係です。

朝鮮の場合は合邦は不可能でした。対等合併が出来る状況ではなく吸収合併です。

李王朝の国庫は破綻し外国から多大な借金をしていたのみならず、近代教育、社会経済インフラの欠如等々、会社に例えれば、債務超過で倒産状態、株価は額面割り、社員の能力レベルも低い会社とは対等合併は出来ないのと同じです。

＞「植民地」と「侵略」とは別の用語です。もちろん同義ではありません。

了解です。しかし、韓国や日本のサヨクは事あるごとに日本が侵略し植民地＝悪と言いつのってるので、その意味の植民地と明確に区別するため日韓併合と私は使ってます。