韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
＞息子チョン某（17）君のアゴを頭突き
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/02/01 01:50 投稿番号： [30600 / 49973]
＞朝鮮の夫はナイーブニダ！
ブハハハハハハ！！！！！！
まあ気持ちは分かりますけどね…。
でも、日頃のコミュニケーションちゅうか、家族間の心の通い合いが無かったんでは？
さもなきゃ、カミさんもガキも、そこまで無神経にはならんでしょうに。
あるいは生まれつきカミさんが無神経女だったか？
でも、「頭突き」ってやっぱお家芸だったんですね。（笑）
これは メッセージ 30598 (doronpa90 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30600.html
Re: 誕生日祝ってもらえず暴行
投稿者： rachi_yamero 投稿日時： 2006/02/01 01:10 投稿番号： [30599 / 49973]
これが朝鮮式儒教倫理の正体です。とにかく目上の者を軽視することは絶対に許されない。目上の者が目下の者に暴力を振るうのは理由を問わず許される。今回はこのような日常的な出来事が警察沙汰になったことが画期的です。韓国社会に今も残る伝統的な朝鮮式儒教倫理の因習が綻びを見せたのですから慶賀の至りというべきでしょう。
これは メッセージ 30598 (doronpa90 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30599.html
誕生日祝ってもらえず暴行
投稿者： doronpa90 投稿日時： 2006/02/01 00:47 投稿番号： [30598 / 49973]
朝鮮の夫はナイーブニダ！
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/01/31/20060131000042.html「夫の誕生日祝わず実家に行った」
妻と息子暴行
ソウル東大門警察署は31日、自分の誕生日を祝ってくれなかったという理由で妻と息子を暴行したチョン某（46）容疑者を暴力容疑で書類送検した。
チョン容疑者は30日午後4時20分頃、鍾路区崇仁洞の自宅で妻のイ某（41）さんが自分の誕生日も祝わず、旧正月に実家に行ってくると、「夫の誕生日も祝わず実家に行って来て楽しかったか」とゴルフボールでイさんの足の甲を叩いた疑いだ。
チョン容疑者はまた、止めに入った息子チョン某（17）君のアゴを頭突きした疑いも持たれている。
チョン容疑者は警察で「夫の誕生日が大切なのか実家が大切なのか分かっていないようだったから殴った」と陳述した。
朝鮮日報
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30598.html
なんでもいい、ランクインすれば・・
投稿者： amanattousuki2003 投稿日時： 2006/01/31 22:44 投稿番号： [30597 / 49973]
生活費が高いと文化的と思っていませんか？
アジアでは４位ニダ。
東京：金メダル
大阪：銀メダル
神戸：銅メダル
京城：ダンボールメダル
・・・・・・・・・・・・・・
http://japanese.yna.co.kr/service/article_view.asp?News_id=882006013100100
ソウルの生活費、世界１２７都市中１３位にアップ
＜2006/01/31 20:02＞
【ジュネーブ３１日聯合】英国の経済専門調査機関エコノミスト・インテリジェンス・ユニット（ＥＩＵ）が３１日に発表した世界の都市の生活費調査資料によると、ソウルの生活費は世界１２７都市中１３番目に高かった。アジア圏内では東京、大阪、神戸に次ぐ高水準と分かった。
ソウルの生活費は、２００４年８月に発表された調査では３３位だったのが、昨年３月はシドニー、デュッセルドルフと並び２５位、昨年８月は１６位とランクが上がっている。
ＥＩＵによると、生活費が最も高い都市はノルウェーのオスロだった。東京が２位、アイスランドのレイキャビクが３位にランクインした。東京が２位に転落したのは１９９１年以降初めて。
このほか、大阪と神戸がフランスのパリと並び４位、デンマークのコペンハーゲン、ロンドン、チューリヒ、ジュネーブ、フィンランドのヘルシンキなど、欧州の都市が１０位圏を占めた。一方、生活費が最も低い都市はイランのテヘランだった。
これは メッセージ 1 (korea_is_mini_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30597.html
Re: ＞その後少しは改正
投稿者： lvl_alpha 投稿日時： 2006/01/31 21:35 投稿番号： [30596 / 49973]
ちょっと違いがありますね＾＾
大学へ入るにはそれなりに・・相当努力されてると思いますし
修羅場を経験されてるように、お見受けします。
私のところに来店される大学生で、ホリエモン流大学生は
やはりそれなりに学問に勤しんでおられるようです。
ただ、お付きの親御様にはちょっと閉口しますが＾＾
それと、ちょっといただけないのは
ＩＱがいくら高くても、自分の学生生活を過す場所さえ自分で決定できないようです。
＜お母さんに相談します＞って言われた時は・・・
ふぅ〜〜、こんな人が将来の日本の指針を決定するのかなぁなんて・・溜息ついたりします＾＾
日本の官僚に責任感がないのを垣間見た気がします
トピずれしたようです・・すみません<m(__)m>
これは メッセージ 30595 (sweet_japon さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30596.html
Re: ＞その後少しは改正
投稿者： sweet_japon 投稿日時： 2006/01/31 11:56 投稿番号： [30595 / 49973]
＞入居審査は厳しいが一旦入居したらなかなか出ていってもらえないのと、
入居審査を甘くして誰でも入居させるけど、何かあったら出ていってもらうというのと、
どちらがいいかですね。
トピずれですが、なんか、日本とアメリカの大学生活の違いみたい〜。
入ってしまえばこっちのもんってのは本人の将来を考えると良くないかも。
これは メッセージ 30594 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30595.html
Re: ＞その後少しは改正
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/31 10:33 投稿番号： [30594 / 49973]
なるほどー
入居審査は厳しいが一旦入居したらなかなか出ていってもらえないのと、入居審査を甘くして誰でも入居させるけど、何かあったら出ていってもらうというのと、どちらがいいかですね。
これは メッセージ 30593 (lvl_alpha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30594.html
＞その後少しは改正
投稿者： lvl_alpha 投稿日時： 2006/01/31 08:15 投稿番号： [30593 / 49973]
＜定期借地借家法＞というのが、数年前にできました。
正直をいいますと、現在の普通借地借家法で契約された契約書の内容は
ほとんどの項目で役に立ちません。裁判になったら参考程度にしかなりません。
標準契約書の雛形は優秀な弁護士が作案したであろうにもかかわらず
早い話が普通借地借家法は契約の自由を無視した法律なのです。
＜定期借地借家法＞は契約の自由を認めたものです。
例えば、契約の解除の要件に＜正当事由＞は必要ありません。
気に入らなければ、一定の猶予を与えて出て行ってもらうことができます。
借主が裁判しても・・・１００％勝てません・・正当事由が要らないからです。
そうすれば借主は家主だけでなく近隣にも迷惑などかけないよう
善良な住人になる可能性は高くなります。
家賃もきちんと支払うように努力します。
早い話が、良識のある借主にとっては＜どちらの契約書＞でも同じことなのです。
借主過保護の普通借地借家法を楯に
良識のない借主があまりに多くなったので、できただけの法律です。
国も放っておけない・・・くらい酷い有様だという裏返しでしょう＾＾
しかし家主さんはとても優しく・・＜何もそこまでしなくてもいいよ＞といわれ
あまり定着してないのが現状です。
でもね、この法律で契約すると入居審査は現状より甘くすることができ
結局、借り手側は有利なんですけどね・・・
日本人って・・ほんと変なところに＜おひとよし＞＾＾
これは メッセージ 30591 (usagigamemaimai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30593.html
要はバランスの問題
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/31 07:56 投稿番号： [30592 / 49973]
どちらに重きを置くかというのは時代とともに変わって行くこともあるでしょう
需要と供給のバランスのようなものでようなもので
一方ばかり優遇しすぎると別な弊害がでてくるでしょう
雇用主と労働者の関係もそうでしょう
どのあたりがちょうどよいか、というバランスの問題だと思うのですね
わたしは極端なことを言うつもりはありません
これは メッセージ 30591 (usagigamemaimai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30592.html
Re: ＞借り手保護の法律が逆に
投稿者： usagigamemaimai 投稿日時： 2006/01/31 03:31 投稿番号： [30591 / 49973]
横から失礼いたします。ｍ（_
_）ｍ
＞強者＝貸主、弱者＝借主のような現実にそぐわない発想から生まれたような
＞現行の借地借家法が諸悪の根源であると
＞・・・・ここまでです。
その後少しは改正されたのかと思っていましたが、あまり変わっていないのですね。
＞水道のパッキンひとつ自分で取替えできないような不器用な借主を生み
＞窓を開けて換気もしないで・・・黴が生じたと家主に文句をいう借主を生み
借主側のこれほどの質の低下を考えると早急な法改正が必要な気がします。
（公営住宅なんかは、場所によってはすごいことになっていそうだ・・・）
これは メッセージ 30578 (lvl_alpha さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30591.html
Re: なかなか偏った思想の持ち主のＨＰ
投稿者： bottomlineshock 投稿日時： 2006/01/31 03:07 投稿番号： [30590 / 49973]
>日本はだからこそ韓国の独立を維持し、中国の近代化を側面から支援して、
>韓国・中国と対等な立場において協同関係を結ぶべきだったと言えるでしょう。
>断じて侵略などはするべきでは無かったのです。
大笑い。なんで日本がそこまで慈善事業をしてやらにゃいかんのか。
全く意味不明。お花畑満開の典型的な左巻き思想家さんですね。
日本は日本の国益だけを考えれば良い。そういう時代だったんです。
現代の価値観を持って歴史を裁こうとしても、何の説得力もありませんね。
己の意図する結論に導くための虚構を積み重ねているだけの駄文の羅列ですね。
これは メッセージ 30589 (takigawamasuuji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30590.html
なかなか偏った思想の持ち主のＨＰ
投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2006/01/31 02:14 投稿番号： [30589 / 49973]
これは メッセージ 1 (korea_is_mini_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30589.html
Re: れ 「猫による拒否」に重点がおかれて
投稿者： onbinni710 投稿日時： 2006/01/31 02:09 投稿番号： [30588 / 49973]
ええ、言ったことは事実（とされている）ではありますが
「韓国人として拒否したのも事実であるが、要因は主には猫」（傍聴した人の日記による）
といった判決らしく
断る理由としては妥当なものの余計な一言で傷ついてるから慰謝料払いなさい
ってことじゃないですかね
差別によることが重点におかれれば弁護士費用はともかく
財産的損害はいくらか払わされそうな気がする
請求額の内訳は
財産的損害（入居を拒否された物件と新たに入居した物件との家賃の差額の合計）12万円および、
慰謝料原告二人に各100万円、弁護士費用各15万円
賠償額の内訳は
慰謝料各１０万、弁護士費用各１万
これは メッセージ 30586 (edozaijyu さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30588.html
局長ではなく大鶴特捜部長は帰化人？
投稿者： kiyoakl 投稿日時： 2006/01/31 01:08 投稿番号： [30587 / 49973]
大鶴は半島系に多いから、
これは メッセージ 30585 (kiyoakl さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30587.html
れ 「猫による拒否」に重点がおかれて
投稿者： edozaijyu 投稿日時： 2006/01/31 00:59 投稿番号： [30586 / 49973]
これは メッセージ 30584 (onbinni710 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30586.html
東京地検の検事局長は帰化人？
投稿者： kiyoakl 投稿日時： 2006/01/31 00:55 投稿番号： [30585 / 49973]
はたして？
これは メッセージ 1 (korea_is_mini_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30585.html
Re: akkanbeh様
投稿者： onbinni710 投稿日時： 2006/01/31 00:29 投稿番号： [30584 / 49973]
というかすでに国籍では差別だからダメってのはスタンダードであり
そのための「猫による拒否」に重点がおかれて
慰謝料２０万に押さえられたと。
精神的被害の基準がわからないので多いか少ないかわからんけど。
収まらないのは２００万+αつってて貰いが少なかった原告側。
これは メッセージ 30583 (edozaijyu さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30584.html
Re: akkanbeh様
投稿者： edozaijyu 投稿日時： 2006/01/30 23:54 投稿番号： [30583 / 49973]
＞ものごとを公平に見るとは、片方から事象を見て論理を展開し、同時に反対者の立場からその論理に対抗して考えて初めて結論を出せることだと思います。
それもそうですね。
一方は部屋を借りたい在日韓国人
一方は部屋を貸したくない大家
部屋を貸したくない大家としては、今回の判決を知った以上在日韓国人だからという理由で部屋を貸さない
ということはなくなりますね。（よっぽど気骨のある人で無い限り）
また、仲介する不動産屋さんとしては、在日韓国人だからという理由で部屋を貸さない
ということはやめたほうがいいと大家さんにアドバイスしますよね。（よっぽど無責任な人で無い限り）
今回の大家さんが上告しない限り、しばらくはこれがスタンダードになるということではないでしょうか？
これは メッセージ 30582 (akkambeh さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30583.html
Re: akkanbeh様
投稿者： akkambeh 投稿日時： 2006/01/30 23:38 投稿番号： [30582 / 49973]
ものごとを公平に見るとは、片方から事象を見て論理を展開し、同時に反対者の立場からその論理に対抗して考えて初めて結論を出せることだと思います。
つまり、双方の見方から論理を展開しないと公平に判断していると言うのは難しいと思います。
明らかに片方の見方から発言しているにも拘らず公平に発言していると言うのは【詭弁】だと思います。
ただこのスレの読者を裁判官と仮定（ディベートと）して、自分は敢えて賃借人（あるいは賃貸人）の立場から発言すると言うのは有りと思います。
またどこまでが差別で、どこまでが区別かという事があります。
例えば、米国ではVISA発給に際し犯罪率の高い国の国民から申請が有った場合には、詳細な身元証明と面談を行います。
またクレジットカードを造る時は審査を受けねばなりません。その時に例えば独身であれば信用が低くなります。
以上は対象者にとっては差別だと感じますが、評価する方から見ると事故を未然に防ぐための区別なのだと思います。
なんだか、「韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎」からズレて行くような・・・・・
これは メッセージ 30575 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30582.html
Re: akkanbeh様
投稿者： edozaijyu 投稿日時： 2006/01/30 22:30 投稿番号： [30581 / 49973]
＞被害にあったことが無い人が、真に公平にものを考えられるでしょうか？
＞公平にものを考えているつもりだけなのではないでしょうか？
むしろそういうお方のほうが客観的に（つまり公平に）物事を判断できる場合もあると思いますが。
これは メッセージ 30580 (akkambeh さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30581.html
Re: akkanbeh様
投稿者： akkambeh 投稿日時： 2006/01/30 22:19 投稿番号： [30580 / 49973]
>どんな立場の人間にも誰にでも公平にものを考え、意見をいうことは出来ると思いますヨ。
正直、言いすぎかなと思いましたが・・・
被害にあったことが無い人が、真に公平にものを考えられるでしょうか？
公平にものを考えているつもりだけなのではないでしょうか？
「夜逃げしたバカヤロー、家賃滞納・修繕費200万円返せ」と言いたい。（貴方にではないですよ）
これは メッセージ 30575 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30580.html
説得力
投稿者： melancholy_night 投稿日時： 2006/01/30 22:17 投稿番号： [30579 / 49973]
誰がどんな問題を論じても自由勝手ですが、その人の立場によって説得力がまるで違ってしまうのはしかたありません。車に乗らない人がどこそこの交差点の信号や標識は見にくくて危険だと主張するのは自由ですが説得力はありません。
これは メッセージ 30575 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30579.html
＞借り手保護の法律が逆に
投稿者： lvl_alpha 投稿日時： 2006/01/30 22:06 投稿番号： [30578 / 49973]
借り手をこまらせることもある・・・・
私は仕事柄・・いつもそのように考えています。
借主を過保護にすると、借主の責任感が薄れていきます
借りているものに対する善管注意義務という感覚も薄れ・・・
水道のパッキンひとつ自分で取替えできないような不器用な借主を生み
窓を開けて換気もしないで・・・黴が生じたと家主に文句をいう借主を生み
家賃を払いもしないで、追い出せるものなら出してみろと居直る借主を生み
その他・・・いろいろ
このような感覚の借主の増加を招いたのが借主過保護の借地借家法だと思っています。
それが、家主の借主に対する不信感を持たせる要因になり
・・あたかも貸主・借主の利害が対立してるような錯覚を生んでるのではないかと思います。
今の私の能力で判断できるのは・・・
強者＝貸主、弱者＝借主のような現実にそぐわない発想から生まれたような
現行の借地借家法が諸悪の根源であると
・・・・ここまでです。
これは メッセージ 30571 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30578.html
Re: この韓カテは
投稿者： edozaijyu 投稿日時： 2006/01/30 21:35 投稿番号： [30577 / 49973]
>裁判で確定した司法判断に従いましょう
まぁそれはそうなんです。
罰金を払うことでおしまいになりますね。
話がこじれてしまうのは、人種差別を禁じた法律が日本の中に無いからだと思います。（あれば教えてください）
憲法を持ち出すのは憲法の性格上適当ではないと考え、「あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約」を持ち出したのですが。
赤城さんも今回の判決に合理性をまったく認めていないわけではないはずです。
諸条件を鑑みれば、いたしかたないとお思いではないでしょうか。
加えてコウシエンさんのご意見は非常に現実的でこれからいくらでもありうるであろう諸問題を示唆していると思います。
これは メッセージ 30562 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30577.html
Re: この韓カテは
投稿者： kenkanyaro_sine 投稿日時： 2006/01/30 21:31 投稿番号： [30576 / 49973]
質問ですが
あの書き込みのどの辺がおちゃらけてるでしょうか？
あの程度でしたら、みなさんやっているように感じますが。
もちろん、honkytonk_2002_xさんも含めてですが。
「韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎」ではやめろということですか？
それとも、tydkemvoさんはそういうことはやめろということですか？
それとも、「皆」がやめろということですか？
ご本人が納得されているので、別にそれはそれで構わないのですが、
何がいけなかったんだろうと、疑問の固まりなものですから。
「これが、ほん〜〜〜〜〜っとに、『ザ・特定アジア（中国＋南北朝鮮）』っていうのは、汚ねぇ。」
などと言う人が同じノリで臨んだとしても、恐らくこのような「文句」を言われなかったんじゃないかなあと想像するんですが。
これは メッセージ 30563 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30576.html
akkanbeh様
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 21:19 投稿番号： [30575 / 49973]
>チュドさん、貴方の意見は説得性が有りません。
>なぜならば自分自身の財産を危険に晒すことなく議論しているからです。
あなたの意見は論理性がありません
なぜならば、あなたの言うことによると借家という財産を保有していなければ借家の貸し借りを議論できない（説得力がない）ということになってしまいます。
自分自身がそういう危険性にあうことがない立場の者はその問題を論じられないとおっしゃるのでしたら、差別に対する議論は差別されるリクスを負う側でなければ論じられないと言うこともできますね？
じゃあ、たとえば女性の権利については女性しか述べられないとでもおっしゃるのでしょうか？
どんな立場の人間にも誰にでも公平にものを考え、意見をいうことは出来ると思いますヨ。
これは メッセージ 30573 (akkambeh さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30575.html
Re: 上告しないで
投稿者： onbinni710 投稿日時： 2006/01/30 20:30 投稿番号： [30574 / 49973]
いやー被告は控訴しないと思いますよ。
原告の請求ほとんどが棄却され
「韓国人として拒否したのも事実であるが、要因は主には猫」
と認定され弁護士費用より安く納まりそうな２０数万円。
私ならしませんｗ
ま、もっとも原告側のが控訴する気まんまんっぽいですけど。
これは メッセージ 30572 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30574.html
Re: この韓カテは
投稿者： akkambeh 投稿日時： 2006/01/30 20:26 投稿番号： [30573 / 49973]
チュドさん、貴方の意見は説得性が有りません。
なぜならば自分自身の財産を危険に晒すことなく議論しているからです。
もし貴方がマンションのオーナーであって多数の朝鮮人や支那人に賃貸しているのならば聞く価値があります。
たんなる借りる（踏み倒すが踏み倒される可能性は無い）側の立場ならば大家に対する説得性は有りません。
大家側を説得する前に朝鮮･支那人に日本で生活する上でのルールを守るよう啓蒙活動をされたら如何ですか？
素行良好な朝鮮･支那人が同胞の素行に対する最大の被害者ですから。
これは メッセージ 30564 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30573.html
上告しないで
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 19:55 投稿番号： [30572 / 49973]
裁判を確定させちゃうのは判例としてその後に大きな影響を残しますよね。
もし自分が正しいと思うなら、自信があるのなら、あとあとの影響も考えて、
めんどうだから、少額で済むなら、と言わず最後まで頑張ってほしいですね。
って、上告するかしないか、考えは人それぞれですが・・・
これは メッセージ 30571 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30572.html
れRe: 法律って
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/01/30 19:39 投稿番号： [30571 / 49973]
法律がむしろ人間生活の隅々まで規定するようになると住みにくい世の中になるし､かつ千差万別､変幻自在の人間の行為(法理的な面だけに絞っても)を規定できない。だから、細目を規定する省令等がそれこそ無数にできる。
＞世の中どんどん変わって行くと立法した当時は予想も付かないことが起こりうる
民法の担保法などがこれ。世の中の担保の仕組みが法律をはるかにしのいで、事実的な法律になってしまったので､法律が後追い立法で追認した。
が、法律が世間に追いついて行けないという場合は､二つある。個別の法の精神はいじる必要が無く、ただその法律が新たな現象を扱う具体的な規定を設けていない場合と、法の規定する考えそのものが世の中の価値観の変化においついていかない場合。(実質的に軍事力たる自衛隊の存在と国民のその是認で、憲法9条は変遷したとする理論もこれに関連する）。
法の精神ということを簡単にいうと、社会的正義という言葉でおきかえられようが、この正義とは何かという判断が時代と共に変ることが重要問題なんだよ。借地借家法についていえば、貸し手の利益に重きを置くのが正義なのか(財産権の保護）、借りての利益に重きを置くのが正義なのか(借りての利益のためには財産権が制限されてもやむをえない）。
さらに、問題は、借りての利益に重きをおいて法律を制定すれば、今度は持ち主が､少々の家賃を貰うために家を実質上失ってしまうことはあほらしいから、貸さない、ということになれば、市場に出てくる物件が不足し､結局は借りてがこまることになる。借り手保護の法律が逆に借り手をこまらせることもある。(持ち主に強制的に家を貸すことを求める法律は､不可能）。
だから、法の精神と言っても不変ではない。
大正10年(1921年)に制定された借地借家法は、貸し手と借主の利益のバランスをとり、かつ弱い立場の借り手側保護の目的を持ち､それなりに合理性があったが、これが1941年に結構大きな改正を受け、貸し手が契約の更新を拒むには正当事由がひつようとされるよになった。
これは弱者たる借り手保護のようだが､実はそうではない。少数の家屋持ち主（かつ貸すことで賃料を得たいと思っている持ち主）と、多数の働き、戦地に行く者その家族のどちらかを重んじるかを考えた場合に､社会にとって価値のあるのは後者であるという価値判断が働いたから法が改正された。単なる弱者たる借主を保護するためではない。
時代が変って、この借り手に重きを置いた法が､貸主を圧迫するようになったので、持ち主有利なようにかなり大きな改正が平成年におこなわれた。借地借家法に関する価値観が変ったからといえる。
だから、法を貫く精神もその中核が社会的正義だといっても、結構時代によって変る。
＞裁判で判例が出れば、最終判決で確定すれば、法律に準ずるものと解釈しますが
いかがでしょうか？
まさか判例が確定してもそんなものには従わないとう訳じゃないでしょう？
今回の敗者も、これ以上裁判をして金を使うことは実質的に馬鹿らしい､控訴すれば勝つかもしれないが、このまま終わりにしようと考えれば、それで確定しよう。裁判の確定と、内容の合理性は別問題。
これは メッセージ 30569 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30571.html
みなさんに一つご承知いただきたいのは
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 19:34 投稿番号： [30570 / 49973]
わたしは何が何でも韓国人有利のハンケツならよしとする訳ではありません
韓国人不利のハンケツでも支持する場合もあります
鄭香均さんの管理職昇進にかかる裁判のハンケツ（鄭香均さん敗訴）は
妥当なハンケツだと思っていますヨ
そこんところヨロシク
これは メッセージ 30566 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30570.html
法律って
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 18:57 投稿番号： [30569 / 49973]
人間のやること全て網羅して列挙して取り決めしている訳ではありませんよね？
世の中どんどん変わって行くと立法した当時は予想も付かないことが起こりうる
赤城さんもおっしゃっていたように、なになに法に反するというだけじゃなくて
法の精神に反する違法性ということも裁判では考えられるのではありませんか？
裁判で判例が出れば、最終判決で確定すれば、法律に準ずるものと解釈しますが
いかがでしょうか？
まさか判例が確定してもそんなものには従わないとう訳じゃないでしょう？
これは メッセージ 30568 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30569.html
Re: 三審制で､一審判決に従うことが
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 18:46 投稿番号： [30568 / 49973]
三審制だから上告されれば確定ではありませんね。
それは承知しています。
これは メッセージ 30567 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30568.html
三審制で､一審判決に従うことが
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/01/30 18:40 投稿番号： [30567 / 49973]
法治主義？
それと、「法治主義」の元々の意味は「国政、とくに行政が法律に従って行なわれなければならないとする原則だよ。
これは メッセージ 30566 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30567.html
赤城カンチョー様
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 18:33 投稿番号： [30566 / 49973]
>韓国人不利の判決が出れば、｢不合理な判決」というんだろうな。
>「まだ一審だから、高裁にいけばどうなるかわからない」などといって。
>こういうのを、ご都合主義というんだよな。
ぼくはそんなこと一度も言ったことないし、言うつもりもありまあせん。
あなたの勝手な推測と思い込みはやめていただきたい。
韓国人不利のハンケツだって、鄭香均さんの外国籍公務員の裁判は
外国籍のものは公務員の管理職相当にはなれないというハンケツは
妥当だと思いますヨ
ぼくは何が何でも韓国人不利のハンケツは間違っているとか、
韓国人有利のハンケツは正しいなんて言うつもりはありませんし
言ったこともありません
これは メッセージ 30565 (kuuboakagi00 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30566.html
れRe: この韓カテは
投稿者： kuuboakagi00 投稿日時： 2006/01/30 18:22 投稿番号： [30565 / 49973]
韓国人不利の判決が出れば、｢不合理な判決」というんだろうな。「まだ一審だから、高裁にいけばどうなるかわからない」などといって。こういうのを、ご都合主義というんだよな。
これは メッセージ 30562 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30565.html
Re: この韓カテは
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 18:20 投稿番号： [30564 / 49973]
スミマセン、つい、おちゃらけちゃって・・・
おちゃらけは私の性格で、悪気はないんですが
議論はけしてふざけている訳ではないんですよ
裁判官も何の理屈も法理もなくハンケツ出した
訳じゃないとおもうんです
二つの利害、あるいは価値観が対立するとして
どちらに重みがあるかです
そして両者の言い分を聞いたうえで、どちらに
より客観性、正当性があるかですよネ？
二つの利害価値観は立場によって全く逆でしょう
互いに言い出したらきりがない
どちらにもそれなりの言い分はある
それを中立な立場で調停するのが裁判の役目じゃ
ないでしょうか？
これは メッセージ 30563 (honkytonk_2002_x さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30564.html
Re: この韓カテは
投稿者： honkytonk_2002_x 投稿日時： 2006/01/30 18:08 投稿番号： [30563 / 49973]
つうか
おちゃらけるのはやめましょうよ。
やめた方がいいと思う。
これは メッセージ 30562 (tydkemvo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30563.html
この韓カテは
投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2006/01/30 17:46 投稿番号： [30562 / 49973]
裁判官よりエライ先生が多すぎるなあ・・・
まぁ皆さん、日本は人治国家じゃなく法治国家なんだから
放置じゃない、法治ですヨ！
お気持ちはわかりますが、
いくらハンケツが気に入らないからといっても
裁判で確定した司法判断に従いましょう
これは メッセージ 1 (korea_is_mini_japan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30562.html
Re: 赤城さんのおっしゃることは
投稿者： koshien21c 投稿日時： 2006/01/30 16:48 投稿番号： [30561 / 49973]
ついでに、その大家が上告しなかった理由は私にはわかる。
私も別件で裁判を経験したから。告訴されたが、逆に勝ち何がしかの罰金をせしめた。
上告すれば、最低弁護料は30万円かかる。
恐らく勝てるであろうが、弁護料30万円と裁判に関る時間が無駄そのもの。
一審の罰金が、20数万ならば払って終わりにする。蹴った糞悪いが、在日の馬鹿を相手にこれ以上の時間と金の無駄は避けたいから。20数万円は馬鹿を相手にした勉強代と思えばいい。
そして、今後は裁判に持ち込まれても良いように、上手く理由をつける。
当然、今後も在日や朝鮮人には貸さない。自分の財産だから。それを強制することは国も出来ない。
そのふざけた在日の所業は、更に他の大家へ警戒を持たせる事になったでしょう。
在日や韓国人は、自ら範囲を狭めたというのが現実社会。
これが現実。空理空論のきれい事では実生活は出来ません。
その裁判官は、私から見れば腰抜けの法匪。居るんです現実世界が分からぬ輩が。
これは メッセージ 30559 (shinacyonnashi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/30561.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)