韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

こんなことまでやって何の意味があるんだろうか。最後は憎悪以外の何物も生まない。

負けて追いやられた南宋時代の士大夫達が、支那文明の本流は我々だと

勝手に脳内で議論した清風論談に似たところがある。

つまり、負け犬の遠吠え

成る程・・・そういうモノなんでしょうね。
木と糸で釣竿をつくるか、弓矢をつくるか・・・とか、そういうカンジでしょうか？


仮にｋの国が核兵器保有・・・って事になったら、
中の国や北の国より更に怖い事になりそうですよね〜
しょーもない事でファビョった末に発射！・・・な〜んて事になりそうで。

昔、沢田研二がそんなことを！？
すごい・・・興味深々です（笑）

ジャイアンツといえば、堀内監督の首筋のホクロを
吹き矢で狙ってみたくてたまりません。
・・・関係ないですね・・・

AMLにも投げてみましたが、反応は極低調でした。

北の汚名を返上かと思いきや！実は、汚名挽回だったのか！！何のためにこんな真似するのか理解に苦しむ！

南北で「ならず者」扱いされる事になるか。
まあ、制裁を発動されなくても、十分な名誉失墜だわな。

それに懲りるか、懲りないか。

・・・・・・・・・

82年のプルトニウム抽出、安保理付託なら経済制裁も




　 韓国が過去、ウラン・プルトニウム関連の実験を行った事実が明らかになった後、この問題が国連の安全保障理事会に付託されるかどうか、注目されている。

　 もし、この問題が安保理に付託されるなら、南北の核が安保理で論議される史上初の事態になりかねない。北朝鮮の核開発疑惑も安保理で審議中だ。

　 13日、オーストリアのウィーンで国際原子力機関(IAEA)理事会が開かれる。韓国の過去の核物質実験に対する査察結果が口頭報告される予定だ。

　 外交部は、査察結果に対する分析が終了するまで、結論は出ないだろうという立場だ。エルバラダイIAEA事務局長が口頭報告し、一部の国家がこれに対する立場を表明する程度でとどまるものと外交部は見ている。

　 査察結果の分析はどの程度かかるだろうか。少なくとも2か月はかかるとされる。従って11月末に開かれる次回理事会で正式報告される可能性が高い。韓国問題も安保理に付託されるかどうか、この時に決定される見通しだ。

　 もし、IAEAが11月の理事会で韓国の過去の核物質関連実験を安全措置“違反(Violation)”と判断すれば、安保理に付託されない可能性もある。単なる申告義務違反の場合、理事会の権限で終了させることもできる。

　 その反面、理事会がこれを安全措置“不履行(Non-Compliance)”と見なす場合、自動的に安保理に付託される。政府もその可能性を否定していない。

　 安保理はさまざまな決定を下しているが、安保理が違反事実の報告を受け、「留意(Take Note)」措置を取れば、大きな制裁なしに済む。

　 政府は万が一、この問題が安保理に付託されるとしても、この程度で収まるものと見ている。92年、ルーマニアも過去のウラン濃縮実験をIAEAに自ら申告し、制裁を受けずに済んだ。

　 しかし、安保理が重大な違反と判定する場合、問題は違ってくる。この場合、安保理は多数の段階を経て、経済的制裁を科す可能性が高い。

　 例えば、韓国飛行機の国連加盟国での離発着の禁止なども決定できるということだ。

　 しかし、このような段階にまでいく可能性は低い。韓国が全面的な査察を自主的に許可しているためだ。問題は「外交的不名誉」だ。

　 すでに北朝鮮が核爆弾の開発で安保理の公式討議と安保理傘下の実務グループに付託されている状態で、韓国の核問題まで安保理の討議対象になるということは、これまで韓国が積み上げてきた国際的信頼を相当傷つけてしまうことになるためだ。

李河遠（イ・ハウォン）記者 may2@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000093.html

半ば当たっているとは思う。

が、シッポをつかまれている方が、マヌケだわな。

ま、盧政権へのハッパではあるだろうな。
かつての南ベトナムのゴ・ディン・ディエム政権みたいに、特殊部隊を送り込まれて惨殺されないだろうから、安心すべし。

・・・・・・・・・・・・

「一連の報道は6か国協議の延期狙う米強硬派の意図？」


　 韓国の一部の科学者らによる2000年のウラン分離実験と、82年のプルトニウム抽出の事実が公開される過程で、韓国政府の説明と一部外国メディアの報道に大きな差が生じている。

　 2日発表された韓国政府のウラン分離実験の発表からして外国メディアの報道から始まり、プルトニウム抽出事実の公開も、米国に本社があるAP通信が8日、匿名を求めた米政府高官の言葉を引用して報じた。

　 ワシントン・ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙なども、韓国のプルトニウム抽出に対する疑惑を相次いで報道している。

　 つまり、一部の外国メディアは韓国政府の「潔白」の主張にもかかわらず、核開発と関連づけて事態を認識している。いったい、どういう意図があるのだろうか。中でも、ほとんどが米政府高官の言葉を引用している点が疑惑を持たせる要因でもある。

　 政府高官はこれに対し、「特に情報はない」とし、「米国務省のバウチャー報道官が、韓国の透明な過程に対し疑惑を持っていないとした以上、米政府関係者らが他の意図を持っているとは思わない」と述べた。

　 しかし、国内の核専門家らは米国内の対北強硬派に疑惑の視線を向けている。韓国のウラン、プルトニウム抽出実験を誇張し、何かを狙っているのではないかというのだ。

　 慶南（キョンナム）大学の金根植（キム・グンシク）教授は「大統領選挙前に6か国協議が開催されたとして、これといった成果は期待できない状況で、米国内の強硬派は内心、事態が悪化し4回目の6か国協議が延期されることを望んでいる可能性もある」とし、「最近の一連の報道をこれと関連付けて考えることもできる」と述べたと、聯合ニュースが報じた。

　 これと共に、一角では6か国協議で韓国の立場を弱化させようとする意図もあると分析している。

崔秉黙（チェ・ビョンムク）記者 bmchoi@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000085.html

原発やら作れる技術があるからじゃないでしょうか


例えば・・・

自分でビールが作れるキットがありますよね？
あれで手順を少し変える（というか加える材料の量を変えるんだったかな）とビールになって酒税法違反状態になるのと同じ理屈じゃないだろうか

手順や材料の量などを変えるだけでできるのではないかな？


たぶん・・・

おいおい、ユンソナをウソツキにしてしまうのか？（笑）

えーと、どなたかが、「そもそも腎臓疾患の仮病だなんて、だったら野球だって出来ないはずじゃねーのか！」って言っていたけど、そこまでアタマが回らないっつうか、こういうチョロマカシが慢性化していたのかな、社会で。
なるほど、これじゃ、兵隊に行く奴はマヌケなやつだとさげすまれるわな。兵隊さんが可愛そうだ。

・・・・・・・・・・・・

【社説】兵役不正、なぜ根絶できないのか



兵役不正の波紋が広がっている。 不正の疑いのある者のうち、プロ野球選手だけで１００人を超えたという。 さらに、芸能人と一般人に対しても捜査の手を広げている。 忘れたころに発覚する兵役不正は、わが国の社会の不治の病なのかとため息が出る。 今回の事件の手法には舌を巻いた。 身体検査を受ける前に尿道に薬物を投入し、腎臓疾患があるかのように装ったという。今や不正の方法も専門化・知能化してきている。 運動選手や芸能人などの大衆スターが兵役を忌避したら、徴兵対象になった若者は虚脱感を感じるに違いない。

今回の事件はどうも釈然としない風がある。 職業を同じくする数十人が、腎臓異常という同一症状で数年にわたって不正をはたらいてきたのに、それがこれまで何事もなく繰り返されてきたという点だ。 実はブローカーの男２人が主導した犯行ではない可能性もある。 警察は、病院や兵務庁職員が関与した可能性を徹底的に捜査すべきだ。 尿に薬物が混ざっていることを判別できなかったというのもどうも合点がいかぬ。 身体検査の水準がこの程度だというならば、これまで兵務庁がかなりお粗末に対応してきたと言わざるをえまい。

今回発覚してわかったように、手段と方法を選ばず兵役を避けようという風潮は今後も容易にはなくならないだろう。 今後さらに奇抜な手法が登場するはずだ。 兵務庁は身体検査のシステムを強化するなどして、大規模な対策を講じるべきだ。

兵務庁は不正者への処罰を強化し、免除対象者への「６カ月間観察後に最終判断」などの対策を打ち出した。 だがこれだけでは足りないと考える。 兵役を避けたら「安心して寝られなくなる」という認識を確実に国民の心に植え付けるべく、体系的な監視体制を講じるべきだ。

プロの運動選手や芸能人の場合、軍への服務がかなりの負担になるということは理解できる。 兵役を負う時期が、職業として最高の時期にあたるため、逃避の誘惑からなかなか抜けられないだろう。 だからといって彼らの金儲けのために兵役を免除するというのは筋が通るまい。 彼らの職業が公益に貢献する機会を設け、制度的に配慮できる点はないか検討する必要があろう。

2004.09.10 20:59

http://japanese.joins.com/html/2004/0910/20040910205915100.html

本気さん、本気にしますよ。

有難うございます。（笑）

自分のなかの「歪曲」を正すニダ！と、またまた思いました。

この記者が書いている内容も、支離滅裂ですしね。

>国内の大手電子・電気メーカーが海外企業との特許紛争に相次いで巻き込まれている

これって、韓国のメーカーが他人の特許を無断で使っているからですよね？
泥棒した分を請求されているのに、「被害者面」するのは、さすがですね。（汗）

＞「韓国みそ」の夢
＞「手前みそ」の内容

ウマい！
姐さんのテロリストの話とあわせて、白いギターをプレゼント（かも）。

やはり「手前みそ」の内容でしたね。（笑）

>つまり朝鮮民族の誰もが「テロリスト」になれると

さすが、おねーさん！（姐さんと書くべきか？）

簡潔かつ的確ですね。
脱帽したニダ。

仰るとおり、「食う清め」ないのは、自己中の典型かなと思えますね。（笑）

BoAの場合は、本人がというよりも、事務所の感覚が抜けているといったところだと思います。

これは核兵器開発が目的のことなんでしょうか？

http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1094618247/

電話突撃隊出張依頼所より

169 電話突撃隊 ◆g8Ww/58cmA 04/09/10 16:46:52 ID:Ndjd+egf
ピースボート報告。
漏れ「えーと、イメージ的にそちらは反戦平和活動みたいなことを
やってると思っているんですが」
担当「ええ、そういったこともバリバリやります」

漏れ「その一環として反核運動なんかも？」
担当「いえ、それは船旅の中でテーマとして討論などはしますが」

漏れ「じゃあ、声明を発表したりと言うような活動はしないんですか？」
担当「いえ、提携団体などと一緒に行うことはあります」

漏れ「じゃあ何故韓国のウラン濃縮には声明を出さないんですか？」
担当「やはり全てをカバーしきると言うことはさすがに無理がありまして」

漏れ「韓国のほうでは提携団体はないんですか？」
担当「いえ、たくさんあります。」

漏れ「日本の原発に反対してますよね？」
担当「いえ、ちょっと手元に記録がないのでそれはわかりませんが、
韓国の核実験についてはちょっと今のところ」
~~~~~~~~~~~~~~
漏れ「そうですか。わかりました」

核実験と知っててスルーですか。そうですか

このオバハンの理論で行くと、ヨーロッパが言ってたから、正しいってことだよねえ〜、で？日本海はヨーロッパどころか世界で言われてますな〜〜、で？正しい名前は？

とか言っちゃって、ひでえもんだな、このオバハン。

高句麗じゃなくて、のちの高麗が書かれた西洋地図なんて、意味ねえだろうが！（笑）

・・・・・・・・・・・

「高句麗史歪曲に対応する地図展開催」 　 古地図専門家の金恵静教授




　 「中国の高句麗（コグリョ）史歪曲を覆す資料は西洋の古地図にあります。利害当事者の韓国や中国ではなく、西洋人が偏見なく、事実をそのまま描いた地図だからです」

　 古地図を600点余も所蔵している古地図専門家の金恵静（キム・ヘジョン/59）慶熙（キョンヒ）大学・碩座教授兼ヘジョン博物館館長は、中国の高句麗史歪曲問題が浮上したことで、さらに忙しくなった。

　 金教授は「中国がいくら歪曲された主張をしても、ヨーロッパ人たちが描いた昔の地図が中国の雄弁が偽りであることを証明している」と強調した。金教授は「私が所蔵している古地図の中で、高句麗を韓国の領土として描いた60点余を選び出し、高句麗史歪曲に対応するための地図展示会を10月中に開催する予定」とした。

　 金教授は2002年、「東海（East Sea）」が国際的に「日本海（Sea of Japan ）」として通用している歪曲された現実を正すため、朝鮮日報と共に「ああ！東海」展も開催している。この展示会で金教授は自分が所蔵している17〜19世紀の西洋の古地図34点を展示し、「日本海」表記が間違ったものであることを証明した。

　 「17世紀に西洋で製作された地図を見ると、鴨緑(アプロク)江流域の北側が韓国の領土として描かれている。これは明確に高句麗の歴史を韓国の歴史として記述したものといえます」

　 金教授は、当時の地図を見ると「Kaoliqua(高麗国)」「Kauli(高麗)」「Corea」「Korea」「Chaosien(朝鮮)」などの国号に加えて、中国の一地方(Province)ではなく、「Kingdom」などの独立国家として表記していると述べた。

　 フランスのアルドラが1735年に発行した「中国帝国とタタール通史」という地理書には、韓国を「高麗国(kaoliqua or kingdom of korea) 」と紹介し、鴨緑江の北部地方の荒れ野原を描写した表現や、朱蒙(チュモン/高句麗の始祖王)説話に触れるなど、詳しく高句麗史を記録しているという。

　 また、フランスの地図製作者のダンヴィルが1737年に発行した「新中国地図帳」には、より明確な資料があると金教授は紹介した。

　 独立した朝鮮王国と韓半島を描いたこの地図には、中国との国境線が現在の鴨緑江流域より、はるかに上に描かれているだけでなく、鴨緑江を横切って“ピンアン”（平安(ピョンアン)道の『平安』を中国式発音で表記したもの）という地名が大きな文字で表記されているという。

　 金教授は、「中国が歪曲した歴史を世界に広報したら、後になって修正できない」とし、「政府と民間が積極的に乗り出し、私たちの歴史を正しく理解してもらわなければならない」と強調した。

オン・ジョンリム記者 noorie@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000082.html

＜取材日記＞疑惑ばかりが募る「核」の釈明


関連記事
【プルトニウム抽出波紋】政府の釈明が疑惑を増幅






韓国原子力研究所が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に報告せずに実施した核物質実験について、国際社会の視線がおだやかでない。 韓国政府は一生懸命釈明しているものの、外国政府やメディアの見解とは心なしかつじつまが合っていないようにも見える。

科学技術部と外交通商部の釈明は、主に「純粋に研究を目的とした実験であり、抽出量も極少なので核兵器開発とは程遠い」という点を力説している。 その道の専門家が集まっているＩＡＥＡや原子力先進国は、そんなことは当然わかっている。 それなのになぜ安保理に上程されて話し合われるほど事態が拡大してしまったのか。

国際社会が問題視しているのは、実験規模や抽出量ではなく「透明性のなさ」と「粗末な管理体制」にあるからだ。 これについての韓国政府の釈明は不十分で、無理に説明すればするほど疑問だけが増大している感じだ。 厳重管理が必須なプルトニウムを、核廃棄物として処理し、その正確な抽出量についての記録もないと説明しているのだ。 これでは、原子力発電量世界第６位の原子力先進国らしい管理体制とはいえない。 ある日本の役人は「本当に政府の預かり知らぬところで実験がなされていたとすれば、これはさらに大問題になる」と指摘した。 政府は知らん振りして問題を科学者に押し付け、純粋な意図を持っていた科学者が全責任を負うようなことがあってはならないという話だが、だとしたら今後韓国の核透明性を保障する術は皆無なのか。

初めて事件が発覚した際「実験自体は報告義務がない」と表明したことも非常に安直な認識だった。 日本の電力会社も８７年に同様のレーザー分離法によってウラン濃縮実験を行っている。 韓国と異なるのは、事前報告をし、装置廃棄もＩＡＥＡの査察の下に行われたという点だ。 着実に信頼を積みかさねた日本は、国際的な公認の下に非核国としては唯一再処理施設までも建設できるようになった。 韓国も、今からでも核物質管理の透明性を高める制度を整え、これを国際社会にしっかりと認識させねばならない。 そうすれば、さらに高度な実験をＩＡＥＡの承認の下に行えるようになる。 現状では絶対に承認されないだろう。

2004.09.10 18:35

http://japanese.joins.com/html/2004/0910/20040910183502100.html

原作は知らないんですよ。
機会があれば、読んでみようかと思います。

とんでもない。
ワタシはざこば師匠の足許にも及びません。

ウィークエンダーですね？

この記事、テンジャンを登録しようとしたら、どこもここも、「そういうのはうちにもある」と言い出したこと。
まさか、ミソはウリナラ起源と信じていたりして。

ほら、昔、沢田研二がジャイアンツの試合を全部流せって言って、一人で原爆つくったやん！

＞韓国を「小さなイラン」に陥らせる恐れがあると報じた。

やっぱ、ちょんはいくら背伸びしても「イラン」に並び立たない（ｗ

ボロボロ、ボロボロ…。

まあ出てくること、出てくること…。

ちょっと、図に乗りすぎたねえ。懲りたかい？

世の中（この世界）、キミが思うほど甘くはないヨ。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

外国メディア「韓国の核規定違反事例は6件」


　 米ワシントン・ポスト紙と英国のロイター通信などの外国メディアは10日、韓国の2000年のウラン濃縮実験と1982年のプルトニウム抽出実験の事実が明らかになったのを受け、韓国の核の規定違反事例は6件に達し、韓国政府の「核の透明性」の低さは、韓国を「小さなイラン」に陥らせる恐れがあると報じた。

　 ワシントン・ポスト紙はこの日、国際原子力機関(IAEA)の外交筋の言葉として、「IAEAは6年も前から韓国の核実験に対して疑惑を持ち始めたが、韓国の高官はこれを隠すため努力してきた」とし、韓国政府の核の透明性に対する強い疑惑を提起した。

　 同紙はまた、プルトニウム実験に対する最初の疑惑は1998年、査察団がソウルにある政府傘下の核研究所で痕跡を見つけた時だったが、韓国政府はIAEAが査察を行う間、該当の実験場所を撤去した後、報告しなかったと伝えた。

　 また、IAEAは2003年、プルトニウムの再処理およびウラン濃縮に関連した反論の余地のない証拠を収集し、昨年12月に韓国政府に提示したと伝え、韓国政府は否定しているが、IAEAはこれまで国連安保理に上程可能な韓国の核関連の違反事例6件を確認したと報じた。

　 ロイター通信も同日、「韓国政府、6か月を経てプルトニウム実験認める」と題した記事で、「核の透明性に対する信頼を一度失えば、今後、核兵器疑惑を提起する人々を説得するのはさらに難しくなるだろう」とし、「韓国が『小さなイラン(mini Iran)』になる恐れがある」と警告した。

　 ロイター通信は、IAEAが昨年、プルトニウム実験の証拠を入手して韓国政府に通告したが、韓国は今春になって事実を認めたと報じた。

　 ロイター通信は今月9日にも米政府高官の言葉を用い、「韓国の問題を安保理に付託しない方法はない」と報じた。しかしこれに対し、ニューヨークのある外交筋は、「安保理への報告はIAEAが決定することだが、IAEAが安保理に報告するかどうかはまだ不透明」と伝えた。

　 IAEAは来週、ウィーンでイランの核問題を主な議題とする理事会を開く予定で、この会議で韓国のウラン濃縮問題も論議される見通しだ。

ニューヨーク＝キム・ジェホ特派員 jaeho@chosun.com
崔勝鎬（チェ・スンホ）記者 river@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000071.html

＞18日に予定されていたドイツのロックバンド「スコーピオンズ」の来韓公演が突然中止となったのが代表的な例だ。

こんなことでは、ますます海外アーティストは韓国に寄らなくなります。

それよりもKLAUS MEINEの大きな大きな額が今回の件で益々広がって逝きかねません。

心配です。

＞ま、どーでもいいような内容だけど、そこはかとなく、物悲しさ（=おかしさ）が漂うので。（笑）

honkytonk_2002_xさんが記事をコメント付きで紹介するといった投稿スタイルは、往年の「ざこば」師匠を彷彿とさせますね。


＞中・日前に崩れ去った「韓国みそ」の夢

事情は違いますが 　 国際規格に於ける「醤油（SYOYU）」名称に韓国が噛み付いてきたことを思い出しました。


＞しかし、委員会の規定を掲げる日本人事務局長の論理には、かなわなかった。
＞こうして、テンジャンとコチュジャンの公認案は中国の力と日本の緻密さを前に、もろくも崩れ去った。

緻密さ・・・ですか。
韓国のメディアらしく「日本政府による狡猾な罠」と表現しないだけマシですが、それにしても規約に沿わない論理で主張したんでしょうかね韓国は。

問題は「パクリは国際的に違反」という概念すら理解していない所のように思えます。。。

原作持ってますが．．．
あれのどこが「極右」？だのでしょう？？

あの作品が「極右」なら「シュリ」なんかは「極限の極右」だし。
「シルミド」なんかは「極右の端から落っこちている」様なものなのに．．．

結局自衛隊が出ているだけで「極右」とほざいているのでしょうね。

＞「〜〜日本自身を批判した作品で日本社会の病弊や無責任さを風刺した映画」

は、ある面でそうですが．．．
「社会の病弊や無責任さを風刺した映画」と言い切るのはどうか。
「社会」ではなく「組織」でしょうね。

＞「制作発表会場で阪本順治監督が自衛隊の再武装を強調したという報道も事実とは異なる」

あ、これは当たってるかも。

＞「報道されたような私が北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）のスパイ役を務めるという描写はシナリオのどこにもない。冷徹なカリスマを持ったジョンヒという人物は日本社会の不条理に目覚め、自身のアイデンティティを探す人物」

原作とはずいぶん違うなぁ。。。
北に遠慮したのかな、シナリオ．．．

＞船井電機が世界のVCR市場でシェアが2％にも満たない大宇を捕まえ、訴訟を提起する理由が分からない

シェアの大小の問題じゃねえだろう！ 問題はパクリだろう！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

海外との特許紛争相次ぐ国内電子メーカー


　 大宇（テウ）エレクトロニクスは最近、日本の家電メーカー、船井電気からVCRの特許侵害訴訟を提起された。

　 船井電気は2000年に製品の安定性を損なわず、VCRの大きさを縮小する技術を国内に登録したものの、大宇がこの特許を無断盗用、製品を生産したとし、訴訟を提起した。

　 船井電気は現在、大宇に特許使用料の支給を要求しているが、大宇もこれに対し今年7月、特許審判院に特許無効審判を提起している状態。

　 大宇エレクトロニクスの李承昌（イ・スンチャン）専務は「船井電気の技術は大宇をはじめ、サムスン電子、LG電子など国内外のその他の会社でも広く使われている技術」とし、「船井電機が世界のVCR市場でシェアが2％にも満たない大宇を捕まえ、訴訟を提起する理由が分からない」とした。

　 国内の大手電子・電気メーカーが海外企業との特許紛争に相次いで巻き込まれている。外資系企業は特許侵害訴訟を通じて国内のライバル会社をけん制し、ロイヤルティー交渉で優位に立つことが狙い。

　 半導体装置メーカーのチュソン・エンジニアリングは今月6日、米AKT社を相手取り、国内関係機関に特許権侵害の是非を調べる調査を公式に申請した。

　 チュソン側は、AKTが今年7月、サムスン電子に納品した7世代LCD（液晶画面）に使われている部品の構造は、自社の特許から盗用したものと主張している。チュソンは4年にわたり500億ウォンを投資し、2002年に7世代用LCDの蒸着（画素を分割する技術）装置を開発している。

　 チュソンとAKTは現在、韓国と台湾で6〜7世代LCD装置市場を先占するため、激しい競争を繰り広げている。

　 チュソン・特許チームのナ・ヨンホ次長は「AKTが大きなガラス基板を扱う過程で発生する問題点を解決するため、われわれの技術を盗用した可能性が高い」とし、「特許侵害が事実として明るみになる場合、AKTの装置輸入禁止など後続措置が施されるよう期待している」とした。

　 サムスン電子もカナダの某半導体装置メーカーから特許権侵害訴訟を提起され、現在、米ニュージャージー連邦裁判所で訴訟を進めている。

　 カナダの半導体メーカー側は2001年、サムスン電子がDRAMの設計と関連した分野など合わせて9つの特許を違反したとし、サムスン電子を提訴した。

　 サムスン電子はこれと関連、最近、米国の裁判所から訴訟費用として56万6840ドルをカナダのメーカー側に支給するよう言い渡されている。

　 このほか、ドイツのシーメンスも、国内携帯電話機メーカー、イノストリームがGPRS（ヨーロッパ式2.5世代デジタル移動通信）の特許技術を無断で使用したとし、ドイツの裁判所に訴訟を起こしている状態。

金起弘（キム・ギホン）記者 darma90@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000055.html

朝鮮戦争中、イギリス軍の一部隊が味方であるはずの
韓国軍への援護射撃を急にやめた、その理由が

ティータイムになったから。

この話は本当なんでしょうか？

ワシントンポスト「韓国、追加核実験の疑い」


　 米ワシントンポストがインターネット版に掲載した10日付け記事で国際原子力機関（IAEA）職員の発言を引用し、韓国約6年前から核実験を実施していたという疑惑を提起している。

　 ワシントンポストによれば、職員は韓国が約6年前から核実験を行ってきており、韓国官吏らがこれを隠蔽しようとしたという猜疑心をIAEAが持ち始めたと伝えている。

　 某外交官はさらに「韓国は査察団メンバーたちが発見できないようにするため、否認とトリックを含む非常に精巧な計画を持っていた」と主張している。

　 職員はまた、最近相次いで問題となっている韓国のウラン及びプルトニウム問題は協定を深刻に違反したもので、11月の国連安全保障理事会に報告される可能性もある問題だというのがIAEAの立場だと述べた。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000051.html

今週のＴＶタックルでカナダ（だったかな？）の方が
「日本は３日で核兵器を造れる」って言ってましたが、
ホントなんですかねぇ・・・？
そんなに簡単に造れちゃうモンなんですか？

あひゃーーーーー！！！！

ついに名門ハードロック・バンド「スコーピオンズ」までが、韓国で騙された！！！！！！

…なんか、直接・間接に関わる人間・企業が、みんなダメダメじゃないか。
これで、スコーピオンズは、「嫌韓バンド」として、再出発。なんちゃって。
いや、ドイツ人って、欧州じゃ韓国に親切な国民だったんだから、マズいぞ〜〜〜〜！

↓まあ、あんまりにもスゴいので、読むべし！ 読むべし！

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

スコーピオンズの来韓公演中止にみるプロモーター事情

　 見たことも聞いたこともないようなプロモーターがアーティスト出演の交渉に入り込んできて出演料を高騰させておきながら、突然姿をくらませて公演をキャンセルする。

　 18日に予定されていたドイツのロックバンド「スコーピオンズ」の来韓公演が突然中止となったのが代表的な例だ。

　 スコーピオンズの公演は女性プロモーターのY氏が単独で契約、A企画会社を公演主催者とした。A社は国内外の公演実績がまったくない新生会社。それに加え当初公演に投資するはずの予定だった会社が契約を破棄したため、某ショッピングモール会社を新たな投資先として選んだ。しかし、チケットの前売りが開始されると、この会社までも突然手を引きたいと言い出し、結局Y氏は今回の公演を中止にしてしまった。

　 突然の公演中止に驚いたのはファンだけではなかった。マレーシアから韓国に寄って日本へ向かう予定だったスコーピオンズのスケジュールが完全に狂ってしまったのだ。スコーピオンズはまったく予定のなかったインドネシアでの公演を急遽決定せざるを得なかった。

　 この公演への投資を約束していた某ショッピングモールの代表は「私はクリスチャンだが、スコーピオンズは反キリスト的なバンドだと聞いて今回の投資を取りやめた」と語った。

　 しかし、業界でこの話しを信じる人はほとんどいない。スコーピオンズが「反キリスト」だという話しなどは聞いたこともなく、もし事実だとしても「そんなことも知らずになぜ投資しようとしたのか」と言われるのがおちだ。また、A企画会社の社長は「チケット販売に対する不安があった」と話した。

　 スコーピオンズの来韓公演中止は素人プロモーターに新生企画会社、約束を破った投資会社が作り出した国際的な恥だ。こうした影響をもろに受けるのは既存のプロモーターたちだ。出演料は高騰し、韓国に対するイメージも悪くなる。

　 一方、スコーピオンズと初めに契約を交わしたY氏は最近、また別の会社でプロモーターとして働き、今月末に行われる予定の公演企画に携わっているという。

韓賢祐（ハン・ヒョンウ）記者 hwhan@chosun.com

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000050.html

2001年8月 　 朝鮮日報過去記事リスト
http://the.data-room.info/0900/0100/8101/3101/200108.htm

朝鮮日報過去記事リスト 　 一覧
http://the.data-room.info/0900/0100/8101/3101/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

しかし、いつのどの時期の記事を読んでもなんだかなぁ〜(笑

PS：ログが流れたころに初心者トピに再掲します。

ブッシュが勝利すれば、もう選挙のことは考えなくていいから好き放題しだすでしょう。

　 それは韓国切捨て、及び北朝鮮の締め上げ、支那の封じ込め

　 韓国の核兵器開発リークも、在韓米軍撤退も、日本重視政策も全て、アジアの波乱要因支那とその付属物であるチョーセンを抑え込むため。こうしてアメリカの東アジアの覇権を維持するのが、アメリカの国益に最も適っている。

　 支那は海軍を少々増強したからといって海に出てきては他国と紛争ばかり巻き起こしている。この支那の拡張主義をアメリカは黙ってみているつもりはないということだろう。

　 支那は大陸に大人しく引っ込んで日米製品の市場をやっていればよいということだ。

例のトピでの宿題発表の準備していますけど...。
今回の半島の行動で未来の歴史は、もっと過激かも...。

再併合の可能性を視野に入れ始めてます。

よく考えて見ると、結構この映画歓迎かも♪

今まで散々韓国を持ち上げて来た日本のマスコミ陣が、果たしてどう取り上げるのか。

あちらさんの言うがままに、近代日本の初代総理大臣を「歴史上稀に見る極悪人」とするのか？

何にせよ、この映画を持ち上げようとすればする程、理論波状するのは火を見るより明らか(笑)

これからは韓国映画『多黙 安重根』からめが離せない！！(笑)

コワ〜〜〜〜〜〜〜〜！


開き直り。

↓この記者の質問、やっぱりなという感じ。

＞本当に「無窮花」を咲かせようと思ってやったことなんでしょうか。つまり、韓国政府は核兵器開発を試みたんですか。

ふむ。『ムクゲの花が咲きました』か。

＞とりわけ、日本のメディアが執拗に報じています。私が日本人記者に「あなた方、日本にはウラン濃縮施設があり、プルトニウムも扱っているではないか」と反問しました。
＞一方、米国のニューヨーク・タイムズ紙やワシントン・ポスト紙は「学問的目的」と事実を報じました。武器を作ることが目的だとすれば、レーザー濃縮装置を解体するはずがありません。

だから、ロイターも、「日本は韓国よりもさらに高度な実験を行ってきたが、逐一IAEAに報告していた。韓国はレベルでは及ばないが、報告に不備があった」って報道しているわな。
それがマズいんじゃないか。（まあ、『アメリカに一杯食わされた』説もあるが、この場合調子こいていた方が悪い。）
しかも、日本のメディアはウルサくて、アメリカのメディアはまともだったとでも言いたげだな。

＞研究員の科学実験に対する要求を所長として拒否することはできませんでした。しかし、0.2グラムの濃縮ウランを申告しなかったためIAEA規定を違反したとの結論が11月に出されれば、受け入れます。

部下たちの要求を受け入れるのはいいさ。ただ、その場合にも国際的な約束事を守れってことだ。難しい事じゃないだろう。報告すれば、研究は出来るんだから。

＞多分、制裁は「いつ、どこででも」核査察が行えるようにすることでしょう。全てのことを公開するつもりです。実際、科学者たちは規定や法に無関心なのです。

おーい！ 「規定や法に無関心」って、アンタら、一体どういうモノを扱っているんだぁ〜〜〜〜〜？？？？ 理科室の薬品なんかとは違うゾ〜〜〜！！！

＞当初、政府はウランの濃縮実験は一度だけ行ったと発表しましたが、実際は3回でした。

という記者の問いに対しては…

＞この世に科学実験を一度で成功させる例などありません。また、たった一度の実験だけで確信することもできません。

バーロー！ 成功する・しないじゃなくて、本当は三度だったのを「一度」だなんてウソをついたのがいけないんだってばよ！
なんかさー、どこかの掲示板じゃないんだからさ〜〜〜〜〜！！！

＞国民たちの中には「われわれも核を保有するのはどうか」といった意見もあります。
＞張所長：そのような激励の電話をたくさん頂きました。しかし、そのことをむしろ心配しています。そのような姿を米国が見れば、韓国人を疑うようになるからです。

ふむ。激励の電話がたくさん、ね。

＞よって実は、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）が韓国のウラン問題に対し非難してくれるよう期待していました。しなければ、同類となるのですから。北朝鮮が非難すれば、お互い核査察しようと言えばいいのです。

まあ、間違ってはいないけど、そもそも誰が撒いたタネだよ？？？ 今さら「北だのみ」で痛み分けに持ち込もうってかい？？？？

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/10/20040910000040.html