韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

全部書くべきだったと言うんなら、まーそうすべきでしたね。
面倒だから話の流れと関係することのみを書いてしまったんだが。

通常、アメリかの経済がもたつくと全世界の経済がおかしくなって、
ドイツの経済がもたつくと欧州全体がもたつく。

あなたの指摘のように、アジアにおいては東南アジアの場合は日本経済と深い関わりがあって、
日本の役割は、欧州のドイツやアメリカ大陸のアメリカのような関係が成立する。
しかし、韓国、中国、香港、シンガポールの場合は必ずしもそういった関係でもない。

ただ、資本市場の流れとしては、アジア全体を日本を中心とした集団とみていた。

通常において、域内の中心の国がもたついてもその国は体力があって耐えるのだが、
今のようなグローバル化した世界においてはその中心国の影響圏にある小国がやられてしまう場合が多い。

それゆえ、アメリカの非難に日本政府は何も言えなかったと思う。

通貨危機の原因を巡る諸説の中で何が正しいかということは重要のようでそうでもない。

当事の資本市場の論理がどうであっったのかがもっと重要であると考えます。
当事の市場の論理は、まさしくアメリカの主張と同じである。
つーか、アメリカがそんなことを言い出した自体が、数ヶ月前から市場ではそういった見方が台頭していて
（クルーグマン博士などの日本およびアジア批判が影響を及ぼす。私はタイバーツが下落する初期の頃、JPモルガンからこの話を聞く）
相当進行してからゴールドマンサックス出身のルービン長官とかが言い始めた。
要するに、市場追従型の発言ですよ。

ここで市場というと、世界中の銀行や証券はみんな入る。日本の都銀を含めて。
例えば、都銀の為替の担当者は、日本政府が円安は行き過ぎというと全く無視し、
ルービンが日本は景気をよくせねばならんと言ったら、素早く円を売り浴びせた。
そうしないと損するんだから当たり前。
トレーダー同士で話すると、160円200円行くんじゃないかとみんなで言ってた。

今、日本の140％財政赤字がすぐ200％になってまた金融危機が囁かれるとどうなるか？
そこで為替が130円140円行ったらアジアはまたもや大きな混乱に陥るのは間違いないでしょうな。

日本が関係ないとは、決して言えないのですよ。

私が紹介したリンクの人は、通貨危機論においては中立な立場で書いてますが、
彼はいわゆるグローバリズムの反対者のようだった。
日本経済、アジア経済の擁護論者はスティグリツとかの前世界銀行の副総裁のように、
殆どがアンチグローバリストですな。

しかし、グローバリズムは止められないと思うし、グローバルな世界では資本の論理を理解せず、それに逆らうと衰退するしかないと思うな。
グローバル化した経済の中で、金融資本の弊害も防ぐ方策が必要だろうが、
その資本の論理に逆らうことはできないね。