韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞であって、IMFの融資をうけたことは国家破産ではない。IMFの世話になった国は中南米国家とかアジアだけではない。イギリスも80年代にIMFの融資を受けてるし、北欧の国々も似たような境遇があった。

そんな厳密な意味を適応してもＩＭＦ管理下だった事に変わりはないんだし、実際に各種マスコミも国家破産という言葉を使ってたんだからさ。
韓国のマスコミも含めてね。

まあ、俺は経済にはほとんど詳しくないから詳しい話は出来ないが、韓国と日本の間で経済体力が違うのは否定できないんじゃないの？
実際に韓国はＩＭＦ管理下になったという事実。
これは消せないんだからさ。

＞核問題が大きいだろう。

核問題だけでもないよ。
とくに大きいのが労組問題。
あれこそ韓国経済の癌だよ。

＞カード破産は消費中心の経済にするための必要悪だったと考える。もう収まってるよ。

いや、むしろこれからが問題だろ。
あれほど借りた金が返せなくなるのはこれからなんじゃないの。
実際に韓国の新聞を見ても信用不良者が増えはすれども収束なんてした記事を見た事が無い。
あと不動産バブルもあるらしいね。１０年前の日本みたいに。

＞社会主義云々といわれる理由の分配重視の政策は、もう頓挫するから問題にならん。

これは一番難しいだろ。
なぜなら民族性に帰結するからね。
企業もノムヒョンも相当頭を痛めてる。
労組が異常に強い社会だからね。
新聞読んでも毎日そればっかり。