韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

であって、IMFの融資をうけたことは国家破産ではない。IMFの世話になった国は中南米国家とかアジアだけではない。イギリスも80年代にIMFの融資を受けてるし、北欧の国々も似たような境遇があった。

＞外国に借金してる国と国内で借金してる国との体力の差かね

これは、日本の政治家の詭弁だね。外国に借金してる国の一番はアメリカで、年間の借金額（これは国債収支上の資本の黒字として現れるが）は、4,000億ドルを超える。韓国は知られざる事実として、債務国ではなく実は債権国だ。債務がおもに金融負債であるのに対し、債権は貿易の未決算債権とかの非流動性のものだから、実質債務国といえるだろう。でも、いまは債務総額の1600億ドルに対し外貨準備が1200億もあるんでもう問題じゃない。

日本が国内での債務であるから問題ないというのは、二つの意味で正しくない。一、日本の700兆の国家債務は日本の民間の貯蓄の大部分を喰ってしまって、純粋の投資に向けられる資本があまりない。日本の個人の金融資産は、1400兆あるというが、負債を除いた正味資産は1000兆だ。今の日本の７％の財政赤字だと2010年で日本の国家債務は1000兆でGDPの2倍になる。よって日本の政府の債務は日本国民の貯金を完全に食いつぶす。ほかに、外貨準備の5000億ドルを含め海外資産が170兆あるが、これも銀行の不良資産の40兆に毎年の倒産による20兆の負債増加をみるとないに等しい。

二、いまの世界では実は国内または国外の債務の意味はさほどない。理由はながくなるから省くけど、借金を続けたアメリカの繁栄を考えると、外債＝よくないの等式は単細胞だろう。

それより日本は、マジに、やばいと思う。

＞しかし、ここ最近の韓国の急激な不況化はなんだろうね

核問題が大きいだろう。

＞一時的な内需拡大は大量のカード破産が明るみに出たし、労働者は既得権ばかり叫んでいて中国の大使に「中国より社会的だ」なんて言われるほど深刻だしね

カード破産は消費中心の経済にするための必要悪だったと考える。もう収まってるよ。社会主義云々といわれる理由の分配重視の政策は、もう頓挫するから問題にならん。しかし、潜在成長率が下がってきてるのが一番の問題だ。

このところ、日本がFTAに積極的だが、これでお互いに突破口になればいいけど、さーどうだろう。