韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞今回のイラク攻撃で、石油利権が目的との論調が多くみられるが、私はその視点は本質を誤ると思っています。

石油利権はついでのオマケで、本質はやはり、彼等が繰り返し述べているように、テロ対策の一環としての、反米国家の抹殺でしょう。

で、あるならば、北朝鮮に石油が無いから、武力侵攻は無いというのは、間違った判断で、米国が、対北武力行使に慎重なのは、北の危険度が、イラクのより数倍大きいと云う理由だけでしょう。

私はどうも、米側の外交的解決とは、武力によらず、交渉で北の政権を転覆させる。
つまり、最終的に金正日に政権を放棄させることだと思います。
核を放棄すれば北の体制を認める、と云うのであれば、北朝鮮の要求と基本的に同じなのだから、交渉は即座にまとまるはずですから、、、多分、これは、今の所、米国の眼中には、無いと思います、アメリカは、９４年の時に、これで北に裏切られていますからね。

今回の交渉の内容は、秘密にされていますが、ひょっとすると、、

身柄の安全を保障する代りに、金正日の中国への亡命と政権の放棄を迫ったのかもしれません。だからこそ、それを受け入れ難い、北側が核保有を、ちらつかせたと見るのが、自然だと思います。（そうでないと、最もアメリカを刺激して交渉を難しくする、核のカードをいきなり持ち出してくるのが理解できません）

＞北が譲歩せぬ限り中ロ韓の反対があろうとも場合によっては米国の攻撃はありうると考えられます。

まぁ、順序としては、、

１． 交渉による、北の政権の解体。
２． 北の内部不満分子の煽動による政権転覆画策。
３． 経済制裁による、自然崩壊画策。
４． 武力行使による解体・解放。

の順に、序々にエスカレートしていくのが、筋だと思いますけどね。

それにしても、今回は、早々と核保有を認めたから、北は査察による時間稼ぎのチャンスを失ったことになりますな〜

韓国の皆さん、悲願の統一は、案外すぐそこかもかも、、

勿論、あっしも１〜３の範囲で、決着することを切に望んじょります。