韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞朝鮮王朝の代わりとなる新しい勢力など出来そうもないほど国は弱ったし、末期の状態
＞は日本の専門家の研究アイテムとして、ここにお得意様として登場している。

朝鮮の末期の状態が重要なんです。それが日韓併合に繋がっていくわけですから。
何も突然末期の状態になったわけではないですよね？
国土荒廃や支配階級の収奪、身分制度などを続けた結果、末期の状態になったのです。
それとも最初の頃の李朝は良かったから、李朝500年は評価するというのですか？

＞朝鮮の奴隷はどのくらい日帝に感謝しただろうか、解放されたはずの民衆はなぜ満州な
＞どに流れていて抗拒したのか、
＞つまり多くの民衆は日本を拒否したし、欺瞞的な日本の支配には耐えられなかったのだ。

たぶんここのところが決定的にあなたと意見が食い違うところでしょう。
あなたは下層民衆は搾取されていたけれど、皆朝鮮人としての誇りを持っていたと考えておられるようですね。

【コラム】民族と親日
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=opi&cont=opi0&aid=20020307150452100
＞日帝が朝鮮を併合した際、朝鮮にはこの併合を恥じる主体の民族意識がなかった。民族は民族意識と同じだ。したがって朝鮮には「民族」がなかった。李完用（イ・ワンヨン）らが「売国」した朝鮮には主権と領土はあったが、自らを国民だと意識してその主権と領土が自分たちのものだと主張する民族がなかった。王と両班のものとしての朝鮮朝の主権は、韓日合併前、既にほとんど自滅していた。外勢との争いに敗れて滅亡したのではない。李完用らが「売国」したというのは誇張された修辞である。

ここのところの溝は埋まりそうにないですね。

＞ 朝鮮でもちゃんと国民の面倒（食わせること）をみることすら出来ない王朝に対して
＞対抗勢力が動きだしたり、「東学」運動のように民衆抗拒が起きましたが

実はこれに関連してGWに別トピに投稿しようと思って調べていたのですか
他の識者の意見を期待しつつ、途中ではありますが考えを述べさせていただきます。