韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

巨視的な面で韓中日の3国の歴史、王朝や幕府といった政権の変動をみると大陸で新しい勢力が胎動するとその影響を受けてあとの2つの国にも変化が現れる。こんな傾向は世界どこでも見られるが、清の侵入以来国力が極めて弱くなった朝鮮では、朝鮮王朝の代わりとなる新しい勢力など出来そうもないほど国は弱ったし、末期の状態は日本の専門家の研究アイテムとして、ここにお得意様として登場している。
腐敗した王朝の末期で起きた国民の抗議、反乱、革命と言えば、代表的なのが仏蘭西革命がありますが当時の仏蘭西はルイ13,14世以来EUROPEの中心になっていたし、既に海外殖民地など財産があったので国力が朝鮮のような国とは国力面で比べるものにならない。朝鮮でもちゃんと国民の面倒（食わせること）をみることすら出来ない王朝に対して対抗勢力が動きだしたり、「東学」運動のように民衆抗拒が起きましたが、その勢力はフランス革命のそれとは比べるのがおかしいほどど微々だったし失敗に終わった。実学と言う新しい学説で、実用的な西洋の文明を取り入れたり、欧米の技術、学問、教育を導入しようとしたが周りの強国に押されて、朝鮮は自分に力だけでは貧困と当時の世界情勢の対応に耐えることすら出来なかった。
LINCOLNの奴隷解放に比べるけど、朝鮮時代の奴隷は、自国の解放者から解放されたわけではないし、朝鮮時代の身分制度から殖民日本支配に移っただけだ。王と両班から民衆を解放したとか云々、これこそ笑いが止まらない、日帝は殖民教育で新しく皇国臣民となった朝鮮人だちに「李朝500年の暴政から君らを救い出した」と教えたが、朝鮮王朝が暴政でその下で苦しんだ民衆を助けたなら、「暴政の元凶」李王家と両班をみんな処罰しなければならないのに、実際は反対で、王族を人質としてつれていて日本の皇族同様扱いしたし、暴政、悪政の臣下である両班は日帝に抵抗しない限りそのままにして、上流階級であるこの両班を利用した。
米の奴隷解放は経済の不条理からきたものでこの黒人達の生活は奴隷時代とそんなに変わってないがLINCOLNは尊敬されている。
朝鮮の奴隷はどのくらい日帝に感謝しただろうか、解放されたはずの民衆はなぜ満州などに流れていて抗拒したのか、
つまり多くの民衆は日本を拒否したし、欺瞞的な日本の支配には耐えられなかったのだ。
別の投稿で読んだが、日本は朝鮮に沢山のインフラを残したし、朝鮮戦争の時にも助けたと書いたが、インフラは日本帝国の資産として、日本が新しくゲットした韓半島という新地に本土からの移民を送り込んで開拓するためのものであったし、
１９５５年の“もう戦後ではない”という
流行語は朝鮮戦争の戦争特需が追い風になって経済が早く復興したことでもわかるように、日本はこの戦争で大分得をしている。
物知らずの一部の韓国人は「6.25」で韓国人が共産党との戦争で血をながして共産勢力の侵略を防ぎたが日本は韓国の犠牲のおかげで儲かったという人もいるが、私はそうとは思えない。お互いに暦史の認識が違うことはあたり前ですが、日本はとなりの韓国で投資したのに損したと認識するのは間違っていると思う。
また、今「反日感情」を持っている人は殆ど日帝末期の辛い経験を持った年配の方が多いが私はいつまでも謝罪しろ、賠償しろと言っている一部の韓国人は日本の極右と同じだとおもう。
日本は「遺憾」とか「不幸だった過去」と言って謝罪をしたし、自国の経済発展にも有利だと判断してやったと思うが、賠償もしている。この有無の賠償は良くても悪くても韓国を含めてアジア経済の発展に寄与したし、当時に日本経済に韓国の経済が従属する新支配の始まりでもあった。
韓国の暦史にはいわゆる「近世」がないときいたが、中世の感覚のまま世の中にうまく対応することが出来ず、近代と言う時代を迎えて日本の殖民支配という国恥的な形で近代国家としての足を踏み出した。
能動的に欧米の列強に対処して成功した日本と違い名分と自尊心を重視した韓国は「死んで腐った動物の肉ばかり食ってるハイエナと違いキリマンジャロの頂上で飢えて凍死する豹になりたい」というチョウ・ヨン・ピルの歌のように飢え死にしても日本の植民支配では暮らせないという国民性がある。これがいいかどうかは別にしても人間は飯が全部じゃないからね。