韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

まあ、牛肉については異論もあるし、牛肉と竹島を比べるのもちょっと「？」ではあるけど、面白いので載せておく。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

牛肉は妥協しても竹島は譲歩するな


　 ものには軽重がある。絶対に妥協してはならぬものと、譲歩していいものがある。
　 竹島は前者だ。この島が島根県に編入されたのは韓国成立の６０年前、日韓合邦の５年前だ。昔から日本人はこの島を漁業基地にしてきた。
　 ところが敗戦後の占領軍支配が終わって間もなく、李承晩政権下の韓国が自国領だと言い出した。日本はサンフランシスコ条約で朝鮮半島に属する鬱陵島など３つの島の領有権を放棄している。かつて韓国人は鬱陵島を「竹島」と呼んでいた。そこでカン違いした説と、条約を意図的に歪曲して悪用した説がある。
　 当時、日韓には国交がなく、韓国は周辺の公海に勝手に李承晩ラインなるものを設定して日本漁船を拿捕（だほ）する暴挙を重ね、その打開にも追われてロクな抗議もできなかった。４０年前の国交正常化交渉でも竹島の帰属は棚上げされた。
　 棚上げは韓国側も未解決と認めたということだ。ところが韓国は、国際司法裁判所の判断を求めようという日本側の提案に応ぜず、無人だった竹島に兵力を常駐させて今日に及んでいる。これは明白な侵略行為で、島根県議会の決議は日本の主張を至って穏やかに述べたにすぎない。
　 それに逆上するのは韓国側にやましい面があるからだ。お互い冷静に、など論外で、衆参両院も断固同じ決議で竹島領有を主張すべきだ。
　 アメリカ産牛肉の輸入は後者だ。月齢の判定法に疑問は残るが、国際基準に沿っていれば、摩擦回避のためにも輸入はやむをえない。イヤな人はアメリカン・ビーフを食わなければいいだけの話だ。
　 毎年１６００万人が海外旅行で現地の牛肉を食っているのに、国民の「食の安全」を強調しても説得力に欠ける。「食」は選べるが「領土」に選択の余地はないのだ。【俵孝太郎】

http://gendai.net/contents.asp?c=023&id=18551