韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

　 日本の半島統治は欧米の植民地とは違って、あくまでも日本の一部とすることを狙っていたと思います。
たとえば日本国北海道と”日本国朝鮮道”とはなるべく平等に扱うということです。

　 また半島から何らかの利益をあげようとしていたのも事実です。
日本はアメリカやイギリスから膨大な借金をしてまで日露戦争を戦いました。しかしロシアは日本への賠償金支払いを拒否しました。
そして日本は朝鮮半島を緩衝地帯とするために日清・日露両戦争で十万人以上の戦死者という莫大な犠牲を払ったのです。
だから半島を経営していくらかでも利益を回収したいと望むのは当然だったでしょう。

　 日本窒素財閥など各財閥は北部朝鮮に投資して重化学コンビナートを建設しました。工場を稼動させるには電気が必要です。
北部にはダムと水力発電所を建設するにふさわしい地形があったからです。
そして満州という消費地に近いという理由もあったようです。

そのかわり南部朝鮮は温暖な気候から穀倉地帯となるように投資されました。
そこから日本へ米が輸出され、朝鮮人民族資本家が生まれました。
三星財閥の創業者、イ・ビョンチョルもこの時日本に米を売ってお金を儲けて、三星商会を設立したと聞きました。

逆に日本市場に安価な朝鮮米が流入した事で日本の農家は困窮しました。いわゆる豊作貧乏というやつです。

そして戦後、南北が独立したとき北朝鮮が工業国、韓国が農業国となったのはそれが理由です。

それ以後、北朝鮮は日本が建設した社会資本を食いつぶすだけで再投資は行なわれず、韓国には日韓国交正常化で日本の技術がはいったことで浦項製鉄や現代自動車などが育成され北朝鮮との地位は逆転しました。

日本の朝鮮統治を評価するなら、半島が抱えていた問題の多くは朝鮮だけにあった特有の問題なのではなく、日本国全体が抱えていた問題だと思います。
なにしろ朝鮮は日本の一部分、”日本国朝鮮道”だったのですから。

　 ２０世紀はじめの日本はまだまだ遅れた工業国で、都市には失業者があふれ、農村では貧困のために農民が娘を人買いに売るということは当たり前でした。
戦争がはじまると国民を徴用し劣悪な環境で働かせるということもありました。
これらの矛盾は朝鮮だけにあったのではなく日本全体としてあったことなのです。

逆に、あくまで日本の国益だったとはいえ副産物として半島の朝鮮人日本国民の生活水準が向上した事は疑いようの無い、事実だと思います。

日本の投資で生活に電気を使用する事ができ、近代工場の進出で雇用が創出され衛生面も向上し、教育制度が確立されました。私が現在住んでいる地域には帝国大学は設立されませんでしたが、ソウルには帝国大学が設立されました。

このことについて韓国民は日本人に感謝すべきとは思いませんし、日本の半島管理が完璧であったとは思いませんが、少なくとも事実は知って欲しいと思います。