韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

そもそも、「現代の国家枠」で無理やり喚きあっているような気がします。

「中国史」「韓国史」の定義をどうするかにも寄りますが。

「中国史」
漢族主体の政権・王朝史で、その発祥を「中原（チャイナ・プロパー）」とする。
「韓国史」
朝鮮族の政権・王朝史で、その発祥を朝鮮半島とする。

とした場合。
「高句麗」はそのどちらでもないことになりますし。
むしろ「東北アジア史」と位置づけた方がいいのでは。

「中国史」地域限定・王朝史観に囚われればこういう見方も出てくるのでしょうが、実際上記の条件に当てはめれば．．．
「漢族王朝」など、漢、宋、明くらいですし。
後の「統一王朝」はほぼ全て北方の「テュルク・モンゴル系」諸族（拓跋諸族）の「牧民」系国家王朝です。
（隋は匈奴・突厥の流れを汲む北魏→北周の出身ですし。唐も李淵・李世民父子は父系・母系ともに拓跋諸族（北方牧民部族）の血を引く北周貴族の出ですし。）

それを考えると隋・唐の高句麗攻撃は「北方平原（拓跋諸族の割拠地）」の安定が目的にあったのでは。
高句麗自体が構成民族（民族と言うくくりが正解ではないでしょうが）鮮卑拓跋部の一つでしょうし。

「韓国史」はもっと無理があります。
「朝鮮族」の定義が難しいですが、やはり「半島の農耕民」とすれば、高句麗はやはり異質です。
これはやはり「半島北部に侵入した拓跋部族の国家」と捕らえた方がいいでしょう。
この「異民族」が「唐に叩き出された」と。
そもそも、旧高句麗領域（朝鮮半島の）を朝鮮族国家が手に入れたのは「高句麗→唐→その他」の後、高麗後期から李氏朝鮮時代だったのでは？
その意味では「侵略によって得た領域」であり、その地の古い歴史を「韓国史」とは言えないでしょう。