火病国家救済委員会　本部

＞私は予想屋ではないものですから。

　 私もド素人のあなたの予想に興味はありません。
　 あなたが一方的に「判決=違法」とriさんの話を決め付けてるが
　 自由裁量の判例が固定的でない、変更する可能性のことを指摘してるようだ、
　 と指摘したのです。
　 （要するに、ズレてないか？と）。
　 それにtripさんはちゃんと予想しておられますよ（笑）。
　 （「外国人の出入国」に関する判例の基本的な考え方は、まったく変更されませんよ。）

＞今回のような訴訟そのものが提起されません。

　 残念ながら、他の法律違反での再入国許可の拒否はありえると思います。

＞文意不明なため、回答のしようがありません。

　 再入国拒否が当然の処分であるなら、政府はなぜ救済の必要があったか。
　 法治国家では法律違反者を事後法で救済するのは正当な理由が必要。
　 あなたのお説では次にここがキモになりますよ、と申し上げている。
　 これが私の投書の、明確な文意です。
　　 お答えの義務はないので、逃げるのは勝手ですが（笑）。
　 そうなるとあなたの人間性をどう判断するかも私の勝手です。