火病国家救済委員会　本部

奇襲成功の方が、日本軍の作戦成功を見事！と讃えることができまつｗ

戦後の東京裁判でアメリカの提督の一人が証言の最後に、｢これだけの大作戦をおこなった日本海軍に敬意を表する」と言いましたが､この提督誰でしたっけ。で、日本側もアメリカ側も成功を純粋に湛えることができます。

＞ローズベルトは日本の奇襲を演出したのは自分であると、自慢げに孫娘に語っていたよーでつねｗ

よく出ますが、ルーズベルトが実際そういったのか、
もし言ったとしてもそのままのことを言ったのか､が問題になりますね。
真珠湾で結構やられたが、しかし結局は日本を叩けることになっただろう、という意味での真珠湾の惨状に対する言い訳、ともとれます。

日本に先に戦争を仕掛けさせたのは自分である､うまく言った、「たまたま」それは真珠湾だったが､の意味にもとれます。

＞陰謀論を取りますｗ

当方のは、アメリカがが日本を戦争に引っ張りこみたかったという陰謀の否定ではないですね。ルーズベルトの陰謀ということに、日本に対米戦を決意させ、かつそれを真珠湾とさせるということまで含ませるかということです。

従って、

＞陰謀論を取りますｗ

＞フィリピンにしろ真珠湾にしろ、ルーズベルトが望んでいたことですし

ここのところで論議がすれちがってきます。

(もし､そう言ったのが事実だとしても）ルーズベルトの「しまった」も、色々の意味にとれます。(これはKu･･･氏がからきいたことですので、機会があればもっと具体的に確かめておきます）。

「日本に最初に攻撃させるつもりではあったが、こんなにやられるとは思わなかった」ととれば結構合理的です｡

陰謀説はとりません、というのは、ルーズベルトは真珠湾攻撃を「かなり」具体的に前もって知っていたが、日本を引っ張りこむために、だんまりを決め込んでいた、と言う意味での陰謀説は取らないと言うことです｡

ところで、スティネットの｢真珠湾の真実」はどの位まで信用していますか。
これも一種「歴史修正学派」ですよね。これに対して｢日本の暗号を解読せよ」（草思社）は反・歴史修正学派ですよね。ルーズベルト陰謀説（真珠湾だけではなく､日本を引き込む政策）と反陰謀説では、どちらかというと、陰謀説の方が最近は結構勢いがあるようですが。反陰謀説では、ちょっと軽いですが、｢落日の艦隊」(如月東)くらいしかしりません。