旅人木日記またはベセスダの回想

第一に、あなたの答えは、「イェス、ノー」を
正否疑問文の答えと想定せず、
選択疑問文の答えと想定しています。

つまり、「イェス、ノー」が選択疑問文の選択肢の内容そのものになっているのですね。

あなたはずるいです。
まあそれはともかくとして。

第二に、
＞。。。しかし、隣の門番（つまり２の門番）は偽ですから、ノーと答えるはずです。。。。

これをみると、二人の門番は互いに相手の性質を知っているのですね。
そういうのが前提にありません！

　 −−−−−−−−−−−−−−−−

　 上は冗談です。論破というより文句です。
あなたの演繹はすべて正しいと思うので、
論破はできません。

相手を知っているかどうかは関係無く、
結果の真と僞を前提にするだけで十分、
ということが分かりました。

＞たぶん、eu-auさんの答えも、似たようなことになると思います。

　 本当？
　 ちょっと疑問が残っていますよ。
　 じゃ、もう少し考えるから、せめて自分の答えだけでも論破しておきたいですね。
（笑）