Re: 論点は何処?
投稿者: sya_shibin 投稿日時: 2009/08/02 18:04 投稿番号: [59 / 64]
貴方は中国のこと良く分かっていないようですが、私から説明を上げたいと思っていても、最初から背景などを説明しなきゃならなくなります。もし貴方は本当に真剣な議論を進みたいなら、詳しく私の間違ったところを指摘してくれればありがたいです。
「詭弁」であれば、どこが「詭弁」か説明してください。
そうすれば、こちらからももっと説明して上げられます。貴方は単にこの掲示板の他の中国大嫌いの方と同じような人なら、私も貴方達を干渉したくないが、議論とかも多分意味ないと思います。
さあ、まずは49番のご質問に対して私の意見を述べさせていただきます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人間の尊厳を無視した殺人→法輪功(趣味の気功集団)の殺戮
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「法輪功」は中国政府と集団勢力の衝突の一つ、一つの人権侵害事件と思います。
「法輪功」に対して、褒貶の意見もあり、ちょっと混乱な存在です。私も実はよく分かっていないです。オウム真理教のように、非理性的なこともあるようですが、強制的に弾圧のも、私は賛成できません。
気功というものは、元々現代の医学で説明しにくいことだと思います。「法輪功」について、マスメディアよりあまりよくないニュースもありました。「法輪功」の反発で抗議行動を行い、ついに政治中心の北京に事件まで発展し、政府と集団勢力の衝突になりました。
例えオウム真理教のような組織としても、私個人的には、法制によって管理すれば良いと思います。ただ、中国は民主社会ではないという点は注意しておいた方が良い。普通のNGO組織も時々政府の監視を受けますので、「法輪功」のように政府と正面衝突をして国際焦点になる団体は、もう一度政府の認めを得るのは難しい。
これは政府の態度です。「法輪功」は「カルト」として禁止する。
民間は「法輪功」に対しても評判が違い。
(1)「法輪功」の提唱することはあまり評価しない。
(2)それにしても、政府の強制的に弾圧する行為も評判が良くない。
(3)弾圧後「法輪功」の反発は全然評判が良くない。
(3)について、もう少し説明します。
弾圧されてから、「法輪功」の幹部らはアメリカなどに亡命。その後、中国共産党に強い批判をした。中国の人権問題は深刻です。けれども、「法輪功」の中国共産党に対する批判は、中国の大衆にも評価は良くない。なぜかというと、「法輪功」の批判は理性と公正など確保していないからです。
共産党に対して、民衆も不満があります。普通の民間人は国営メディアが宣伝道具しか認めなく、あまり信用していません。今の中国政府に対して、意見があります。
「法輪功」も中国政府を批判してますが、公正・理性などが確保できない点は、国営メディアと同じです。
大衆にとって、誰かを批判するよりも、どのように批判するの方が重視。もし「法輪功」のように、単に批判を目的として、真実と公正が確保できないなら、本質的に信用できない国の宣伝道具と同じようなものにしかいない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最後、貴方の論点にも認めることはできない。理由は以下:
(1)中国は民主主義社会ではない、「法輪功」などの人権侵害が時々発生する。
(2)それと日本の戦争責任は関係ない話。日本はチャンと自分の責任を取るべき。
貴方の言い方は根本的に間違いました。
例え殺人犯は法律を違反するで判決されるべきで、それは被害者は優しい人か悪い人かとか全く関係がない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
侵略→青海省を含めた西蔵 ! 新疆 ! 西砂諸島 !
万里の長城の外側
可能であれば世界中を手中に収めたいと思っている(中華思想)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これについて後私の考えを説明しますが、貴方の「中華思想」は危険という論点について、もっと説明してくれませんか?それだけなら私は全然納得できません。
「詭弁」であれば、どこが「詭弁」か説明してください。
そうすれば、こちらからももっと説明して上げられます。貴方は単にこの掲示板の他の中国大嫌いの方と同じような人なら、私も貴方達を干渉したくないが、議論とかも多分意味ないと思います。
さあ、まずは49番のご質問に対して私の意見を述べさせていただきます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人間の尊厳を無視した殺人→法輪功(趣味の気功集団)の殺戮
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「法輪功」は中国政府と集団勢力の衝突の一つ、一つの人権侵害事件と思います。
「法輪功」に対して、褒貶の意見もあり、ちょっと混乱な存在です。私も実はよく分かっていないです。オウム真理教のように、非理性的なこともあるようですが、強制的に弾圧のも、私は賛成できません。
気功というものは、元々現代の医学で説明しにくいことだと思います。「法輪功」について、マスメディアよりあまりよくないニュースもありました。「法輪功」の反発で抗議行動を行い、ついに政治中心の北京に事件まで発展し、政府と集団勢力の衝突になりました。
例えオウム真理教のような組織としても、私個人的には、法制によって管理すれば良いと思います。ただ、中国は民主社会ではないという点は注意しておいた方が良い。普通のNGO組織も時々政府の監視を受けますので、「法輪功」のように政府と正面衝突をして国際焦点になる団体は、もう一度政府の認めを得るのは難しい。
これは政府の態度です。「法輪功」は「カルト」として禁止する。
民間は「法輪功」に対しても評判が違い。
(1)「法輪功」の提唱することはあまり評価しない。
(2)それにしても、政府の強制的に弾圧する行為も評判が良くない。
(3)弾圧後「法輪功」の反発は全然評判が良くない。
(3)について、もう少し説明します。
弾圧されてから、「法輪功」の幹部らはアメリカなどに亡命。その後、中国共産党に強い批判をした。中国の人権問題は深刻です。けれども、「法輪功」の中国共産党に対する批判は、中国の大衆にも評価は良くない。なぜかというと、「法輪功」の批判は理性と公正など確保していないからです。
共産党に対して、民衆も不満があります。普通の民間人は国営メディアが宣伝道具しか認めなく、あまり信用していません。今の中国政府に対して、意見があります。
「法輪功」も中国政府を批判してますが、公正・理性などが確保できない点は、国営メディアと同じです。
大衆にとって、誰かを批判するよりも、どのように批判するの方が重視。もし「法輪功」のように、単に批判を目的として、真実と公正が確保できないなら、本質的に信用できない国の宣伝道具と同じようなものにしかいない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最後、貴方の論点にも認めることはできない。理由は以下:
(1)中国は民主主義社会ではない、「法輪功」などの人権侵害が時々発生する。
(2)それと日本の戦争責任は関係ない話。日本はチャンと自分の責任を取るべき。
貴方の言い方は根本的に間違いました。
例え殺人犯は法律を違反するで判決されるべきで、それは被害者は優しい人か悪い人かとか全く関係がない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
侵略→青海省を含めた西蔵 ! 新疆 ! 西砂諸島 !
万里の長城の外側
可能であれば世界中を手中に収めたいと思っている(中華思想)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これについて後私の考えを説明しますが、貴方の「中華思想」は危険という論点について、もっと説明してくれませんか?それだけなら私は全然納得できません。
これは メッセージ 58 (ab_nippon さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835368/cf9qbfma4h2zbfma4n0ca4a4_1/59.html