鯨食はやめよう一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 馬鹿サンバといわしさん

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/20 20:42 投稿番号： [200 / 4377]

■＞それといわしさんね。
多くの反対があることはしないほうがいいでしょうという単純な意見ですよ私は。特に小難しいことは考えてないです。

◇多くの反対など、何処にも存在しない！
精神異常者である惚け_ホゲ_hogeら数人が声を大にして、
言っているだけである。

◇殆んどの人が捕鯨賛成、商業捕鯨の再開を望んでいる事実を、
見ようとしない、幼稚無知･脳足りんhogei_hoge_hogeは愚かなり！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/200.html

多くのひとの反対…？

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/20 11:27 投稿番号： [199 / 4377]

ホゲさんおはよう
ちょっと長いけど許して…あまりPCにはりつく時間が無いからドドッと書くもんだで。

そうですか…ただ反対が多いから捕鯨はやめるべきだということですね？

たぶん、日本人の多くは捕鯨はさほどの重要事項ではないと思いますよ。
スーパーで鯨肉が出ていても売れ残っているのを良く見かけるし…
たとえ、捕鯨が再開されても一般に浸透するかどうか、すこし疑問に思うもの。

僕が言っているのは、捕鯨に反対の仕方が勝手過ぎるということ。
アメリカもオーストラリアもかつては捕鯨国、しかも売れる鯨油だけ採って肉は廃棄していた。
そんな国がどうして日本に強く言えるのだろう？
しかも強硬手段で…

例えを変えるとすれば
「日本は紙の家をやめてレンガにしなさい」
…そして、そのレンガはアメリカがたくさん持っている。
僕はそんな感情を抱きます。

日本人は魚をきちんと食べる国です。
鯨だって、余すことなく利用する。

江戸時代から勇魚と呼び、神に遣わされた食べ物として敬って捕っていた。
現代になってもそれは変わらない、きちんと敬って捕っているとNHKドキュメントで見たことがある。
その気持ちがウソでないことは、捕鯨の街に残る神社等からも容易に推測できると思いますね。

捕獲の仕方が乱暴で野蛮というのなら、アメリカ人のバッファロー撃ちはどうです？
アラスカの熊撃ちは？
肉を食べるわけでもなく、ただ剥製の為に殺す。（文字通りトロフィーですね）
ちょっとずれるけど…
原住民を追いやって、保護とは名ばかりのアルコール漬けにしているのはヤンキーもオージーも同じでしょ?

問題のすり替えと言うことではなくて、そんなことをやっている民族が他国にちょっかいを出す前に自分の足元と後ろを振り返ってみたら？ということ。

しかも、許せないのは海犬の行為
船乗りたちは、どんな船だろうが困っていたら助け合うのを信条としている…外洋にあればなおさら。
その船乗りが、相手を沈める行為を平気でやる。
戦争じゃないんだから…

これを見た一般人がどう思うか?
色々なところから献金をせびるためのパフォーマンスと受け取られても仕方ないでしょ？

日本はIWCの脱退せず、きちんと話し合って解決していこうと必死ですよ。
捕鯨に従事する人々のプライドもあるからでしょ。
きちんとクジラを捕ってきたという誇りがあるからでしょ？

そういった部分も考慮せずに、単に野蛮だからといって干渉してくる。
しかも、昔は野蛮かつ残忍な方法で鯨をもてあそんでいた国が…
土足で紙の家に入り込んでくるようなもの？（笑）

ホゲさんたち、反対の方はこういった部分をどう考えているのかな？
僕は、不思議でしょうがない…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/199.html

Re: 馬鹿サンバといわしさん

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/19 19:18 投稿番号： [198 / 4377]

惚けーhogeーホゲーの馬鹿トピ主、

日本語の読解力が幼児以下の低脳爺！

論なし脳なし幼稚脳、トピ主惚け_ホゲ_ボケ脳足りん！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/198.html

惚け＿ぼけ＿ボケHNの大馬鹿トピ主＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/19 15:46 投稿番号： [197 / 4377]

＞アホ垂れ。
●だからそれがお前なんだよ＾＾；

＞特定の団体が寄付しているという有力な根拠なり疑惑なりがない以上ないと考えるのが当たり前だろ。
●アホですか？証拠がないというのは「寄付していない」ことの根拠にはならないんだよ。
SSが寄付先の一覧を公表すれば分かることなんだよ。ばーか＾＾；

＞大体な。特定の団体から多額の寄付があってこれを隠していればいずれ税務当局から査察を受けるんだよ。
●ばーか＾＾；税金を納めていれば隠したことにはならないよ。アホすぎ＾＾；
誰が納めたかを公開していないから、特定の団体が多額の献金をしていても分からない。・・・これが事実じゃないか。ばーか＾＾；

＞多額の寄付は隠せないんだよ。良く覚えておけよ。能無し野郎。

●あははははは。ならSSに誰が寄付したか公開するように言えよ。能なし君＾＾；プッ

＞それといわしさんね。多くの反対があることはしないほうがいいでしょうという単純な意見ですよ私は。特に小難しいことは考えてないです。

●だから多くなんか無いんだよ。少数カルト君＾＾；毎日馬鹿をさらしているのがキミらしいよ＾＾；プッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/197.html

馬鹿サンバといわしさん

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/19 12:46 投稿番号： [196 / 4377]

＞＞特定の団体が多額の寄付をしていないとなれば必然的に多くの人の寄付があると言うことになるだろうが。

＞●どうして「特定の団体が多額の寄付をしていない」と断定が出来るんだよ。

アホ垂れ。
特定の団体が寄付しているという有力な根拠なり疑惑なりがない以上ないと考えるのが当たり前だろ。大体な。特定の団体から多額の寄付があってこれを隠していればいずれ税務当局から査察を受けるんだよ。多額の寄付は隠せないんだよ。良く覚えておけよ。能無し野郎。

それといわしさんね。
多くの反対があることはしないほうがいいでしょうという単純な意見ですよ私は。特に小難しいことは考えてないです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/196.html

Re: 横入り、ごめんよっと！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/18 22:51 投稿番号： [195 / 4377]

＞ごんだわらさん
たぶん、読み違えていますよ。
あなたの指摘の部分は、hoge御大の発言です。

◇確かに読み違いでした、大変失礼致しました。　 <m(__)m>

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/195.html

Re: 横入り、ごめんよっと！

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/18 21:21 投稿番号： [194 / 4377]

ごんだわらさん
たぶん、読み違えていますよ。
あなたの指摘の部分は、hoge御大の発言です。

わかりづらかったですね
もう少しわかりやすく書く努力をいたすとしませう

しかし…
反捕鯨の人たちって論理的思考を持たないのでしょうか？
このトピの最初から読んでみても…
「欧米の反対運動があるからやめましょう」程度しか読み取れません。

その程度で資金集めをできるなんて…なんと素晴らしい能力なんでしょ
あこがれますねぇ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/194.html

hogei_hoge_hoge大馬鹿証明！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/18 13:03 投稿番号： [193 / 4377]

幼稚hogei_hoge_hogeの、日本語読解力の無さはここに集う皆さん既に承知！

■幼稚無知hogei_hoge_hoge＞際限のない馬鹿だなお前は。
特定の団体が多額の寄付をしていないとなれば必然的に多くの人の寄付があると言うことになるだろうが。

何、言っとんだ、ポン助。

誰が特定のって言ってんだ呆け！　

テメーが勝手に決め付けてんじゃねかよ！

他人の投稿文を理解しないまま、反論するから馬鹿晒す！(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/193.html

トピ主「惚けぼけボケ」＝大馬鹿の証明

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/18 12:54 投稿番号： [192 / 4377]

＞際限のない馬鹿だなお前は。
●だからそれがお前なんだよ＾＾；ゲラゲラ

＞特定の団体が多額の寄付をしていないとなれば必然的に多くの人の寄付があると言うことになるだろうが。
●どうして「特定の団体が多額の寄付をしていない」と断定が出来るんだよ。アホ。断定は出来ないんだよ。出来ないことを根拠にしているから、お前は救いようのない馬鹿なんだよ。

根拠というのは証拠があるものじゃなきゃ根拠にならないのが当たり前じゃないか。ばーか＾＾；

まさか、これが【反捕鯨の声が大きい】という根拠か？大爆笑だな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/192.html

サンバ＝大馬鹿の証明

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/18 12:28 投稿番号： [191 / 4377]

＞＞特定の団体が寄付してるという証拠は出せないんだろ。
ということは多くの人の寄付だということになるんだよ。

＞●ゲラゲラ
どうしてそういうことになるのか頭の中がお花畑のアホ＾＾；

際限のない馬鹿だなお前は。
特定の団体が多額の寄付をしていないとなれば必然的に多くの人の寄付があると言うことになるだろうが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/191.html

Re: 横入り、ごめんよっと！

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/18 10:26 投稿番号： [190 / 4377]

iwashi_wo_mamoruさんよ、結局何を言いたかったのか、全く解らぬ

クズ投稿だったな！　ご苦労さん！(ーー；)

＞●牛や豚を食べている人間が鯨を食うなと言ってもな〜

■＞これは子供の意見ですね。
確かに牛や豚を食べている欧米人が鯨を食べるなというのは一つの矛盾なんですよ。
しかし。この世の中に矛盾というものはつき物なんですね。
いろんな矛盾がある中でみんなとうまく付き合うことが重要なんです。＜■

◇なに人に説教してんだ？　ボケ！
それなりの知識が有ればうなずけるがオマエじゃな･･･「フン」って処だな。

　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/190.html

横入り、ごめんよっと！

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/17 23:28 投稿番号： [189 / 4377]

ホゲどん…2月14日のあなたのコメントだ

＞●牛や豚を食べている人間が鯨を食うなと言ってもな〜

これは子供の意見ですね。
確かに牛や豚を食べている欧米人が鯨を食べるなというのは一つの矛盾なんですよ。
しかし。この世の中に矛盾というものはつき物なんですね。
いろんな矛盾がある中でみんなとうまく付き合うことが重要なんです。

私は鯨がかわいそうだという欧米人の気持ちを思いやるということが必要だと思います。
大人になるということですね。
そのほうが日本にとって利益になります。
鯨を食べなかったからといって日本にさしたる損害はないです。

また牛や豚と鯨は決定的に違う部分もあります。
牛や豚は食用として繁殖させているもの。
鯨は自然の一部です。
自然に生きている鯨を殺すのはかわいそうだという気持ちは私は理解すべきだと思います。

はぁ〜、実に勝手極まりない文章…子供はどなたでしょう？

日本人の多くは、鯨油だけを採り肉は捨てるような捕鯨をしていた国が、そんな過去は忘れたかのように日本に干渉してくる事を嫌っていると思いますよ。

日本はフェアに食の資源としての鯨を調査しているのに、船に体当たりをかますような団体の言うことを、誰がまともに聞くと思いますか?

子供が、よその子供の持つ玩具を力ずくで奪うような光景を思い浮かべるのは僕だけではあるまいに…

調査船を体当たりで止めるような船の使い方（捨ててもいいということでしょ？）それを3隻も持っているという財力
寄付だけでまかなえるのか？と、最近聞いたのは僕ですよ。
以前にもどなたかが似たような質問していると思いますが…

船の維持費、乗組員の生活費、それと修理代（良く壊すみたいですからね）
忘れてはならないのが当局に逮捕等されたときの保釈等々
これって莫大な費用がかかると思いませんか?

アメリカの対外政策が輸出産業によって大きく影響されてきたのは明白ですよね。
そこから、食肉産業や農産業が資金援助をしているのではないかと疑ったのです。

明白な証拠があってのことではなく過去の実績から推測して…あなたに僕がお伺いを立てたのですよ。

もし、ホゲどんが「そんなことあるわけない、でっち上げだ」とおっしゃるのであれば、仕方ありませんな
鼻で笑うこととしましょう。

長くなりましたが、最後に…
日本人の多くはあなたのような勝手な団体を毛嫌いします。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/189.html

●トピ主に新しいあだ名を付けてあげよう

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/17 19:46 投稿番号： [188 / 4377]

「惚けー・ボケ・ボケ」

トピ主さん＾＾；あなたにふさわしいと思いませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/188.html

frevinus自身で馬鹿証明！＾＾；

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/17 17:46 投稿番号： [187 / 4377]

トピ主freevinusの文章は、

幼稚園児の作文にも及ばない幼稚さである。／(ー。ー；)＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/187.html

ほげほげトピ主＝馬鹿の証明

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/17 16:30 投稿番号： [186 / 4377]

＞＞特定の団体が寄付してるというならその証拠を出せよ。

＞＞お前が証拠を出すんだよ。不特定多数の人間が寄付金を出しているという証拠をな。

＞馬鹿はどうしようもないな。
●だからそれがお前なんだよ＾＾；笑えるねえ

＞特定の団体が寄付してるという証拠は出せないんだろ。
●おまえはどういう連中がどの程度の人数寄付しているか証拠を出せないじゃないか。そこがポイントなんだよ。馬鹿だねえ＾＾；

＞ということは多くの人の寄付だということになるんだよ。
●ゲラゲラ
どうしてそういうことになるのか頭の中がお花畑のアホ＾＾；
誰がどの程度の人数で、どの程度の規模の寄付をしているか証明しようがないのに、「多くの人の寄付」だってさ。
お前の中では10人でも【多くの人】になるんだろ？ん？

＞大馬鹿者。
●鏡を見ろよ＾＾；

●無視リストはどうなった？ん？口だけ君＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/186.html

サンバ＝馬鹿の証明

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/17 11:29 投稿番号： [185 / 4377]

＞＞特定の団体が寄付してるというならその証拠を出せよ。

＞●お前が証拠を出すんだよ。不特定多数の人間が寄付金を出しているという証拠をな。

馬鹿はどうしようもないな。
特定の団体が寄付してるという証拠は出せないんだろ。
ということは多くの人の寄付だということになるんだよ。
大馬鹿者。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/185.html

Re: 捕鯨反対の声は大きくないよ　アホ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 17:53 投稿番号： [184 / 4377]

＞＞アホ＾＾；これは仮定の話であって断定しているわけじゃないんだよねえ。お前が寄付をしている人間が大多数だといっているから、そうじゃない可能性の話をしているんだよ。
根拠はお前が出すんだよ。大多数だと言える根拠をな。

＞どこまで馬鹿なんだお前は。
●お前のことだよ。馬鹿はね

＞仮定の話をしてどうなる。
●お前が寄付金が大多数から出ているというの自体が【仮定】の話じゃないか。アホ。証拠があるなら出せよ。

＞特定の団体が寄付してるというならその証拠を出せよ。
●お前が証拠を出すんだよ。不特定多数の人間が寄付金を出しているという証拠をな。

＞出せなければ多くの人の寄付ということになるんだよ。

●お前は本気の病気だな。寄付金をどんな人物がどんな規模で行っているかはお前も推測しかできないじゃないか。証拠がないんだから。
頭悪すぎな馬鹿はどうしようもないな。

＞特定の団体が寄付してないことの証明は出来ないからな。
●だから寄付金を【出している連中】は証明が出来るんだよ。大多数の一般人が寄付しているという証拠を出せよ＾＾；間抜け君＾＾；

＞これを悪魔の証明というんだよ。
さっさと証明しろよバカタレ。

●お前が証明するんだよ。反捕鯨の声が大きいという証明をな。
寄付金はお前も証拠が出せないなら根拠にならないよ。馬鹿は話を混乱させようとするが、寄付金は反捕鯨の声が大きいというお前の根拠にしようとしたもの。しかし【寄付金は誰がやったか】をお前も証明できないから根拠にならないんだよ。
アホはどれだけいっても理解が出来ないからアホなんだよね＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/184.html

捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/15 13:01 投稿番号： [183 / 4377]

＞＞畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。

＞●アホ＾＾；これは仮定の話であって断定しているわけじゃないんだよねえ。お前が寄付をしている人間が大多数だといっているから、そうじゃない可能性の話をしているんだよ。
根拠はお前が出すんだよ。大多数だと言える根拠をな。

どこまで馬鹿なんだお前は。
仮定の話をしてどうなる。
特定の団体が寄付してるというならその証拠を出せよ。
出せなければ多くの人の寄付ということになるんだよ。
特定の団体が寄付してないことの証明は出来ないからな。
これを悪魔の証明というんだよ。
さっさと証明しろよバカタレ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/183.html

Re: 「水産無償資金協力」

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/15 01:10 投稿番号： [182 / 4377]

■＞「水産無償資金協力」で“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。＜

◇精神異常者18312号、根拠なし戯言の気印アールは困った者よ！

◇嫌いな日本に住まんでええ、精神異常者13812号はさっさと日本から失せろ！

■＞よく覚えておくことだ。＜

◇精神異常者13812号は脳足りんの癖に横柄な口を利く戯け者！

◇論なし脳ナシ脳障害患者13812号の狂言だれがまともに聞くものか！(^０^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/182.html

●R君は根拠無しの先輩です。＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:25 投稿番号： [181 / 4377]

●R君はここに来る前に「リップサービス」なるもののの根拠を示しなさい＾＾；それが出来ないのに何言ってるんですか？ん？

＞＞種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
＞＞捕鯨を再開すると明言している。

＞「種の保存の為の調査」だと？おまえはなーんも知らねえんだな。
イメージで語るなあほ。

●それはR君の事ですねえ＾＾；

＞＞もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。
＞ほとんど従ってねえよ。
●勧告は【お勧めしますよ】という意味合いのものだから従う必要なんか無いんだよ。従わせたいなら3分の2で条約そのものを変えろよ＾＾；

＞＞上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？
＞間違ってるよ。
●差はないな。

＞＞捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？
＞間違ってるよ。
●どう間違っているのか言ってみろよ＾＾；ん？

＞＞よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、世界中の国家として多数派は捕鯨派である。
＞違うよ。
●反捕鯨が多数でもないな。

＞＞そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」との結論を得ることができます。
＞できねえよ。
●SSやGPに対する違法性は理解されつつあるな。

＞＞捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。
＞てめえで検索しろ。

●R君も情報を持っていません。＾＾；そういう情報がないからですね。＾＾；

●R君は根拠無しで話をするので有名ですから＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/181.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:18 投稿番号： [180 / 4377]

＞ははは、お前の根拠とする所は全て
捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

●お前は反社会組織SSと犯罪組織GPの反捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/180.html

Re: 「水産無償資金協力」

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:17 投稿番号： [179 / 4377]

＞「水産無償資金協力」で
“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。よく覚えておくことだ。

●反捕鯨国家が途上国に援助するのは何のためだか言ってみろよ＾＾；プッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/179.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:33 投稿番号： [178 / 4377]

＞種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
＞捕鯨を再開すると明言している。

「種の保存の為の調査」だと？

おまえはなーんも知らねえんだな。

イメージで語るなあほ。

＞もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。

ほとんど従ってねえよ。

＞上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？

間違ってるよ。

＞捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？

間違ってるよ。

＞よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

違うよ。

＞そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」との結論を得ることができます。

できねえよ。

＞捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。

てめえで検索しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/178.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:24 投稿番号： [177 / 4377]

ははは、お前の根拠とする所は全て

捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/177.html

「水産無償資金協力」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:19 投稿番号： [176 / 4377]

「水産無償資金協力」で

“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。

よく覚えておくことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/176.html

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君　

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/14 22:35 投稿番号： [175 / 4377]

＞＞＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。首謀者は菜食主義者なんだよ。畜産業者が寄付する訳ないだろ。

＞＞馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。

＞馬鹿だねお前は。鯨を食べてる量など高が知れてるだろうが。第一鯨を食べるのをやめたからといってその分牛や豚を食べる量が多くなるなどという保証はどこにもないだろうが。
●馬鹿はお前なんだよ。捕鯨を禁止できれば、他の海洋資源にも伝播する可能性がある。公海における漁獲資源の制限に繋がることまで考えるんだよ。公海は誰でも条約を守れば自由に利用できるのが当たり前。これに風穴を開けられることを危惧しないでどうするんだよ。アホ＾＾；

＞そんなものを当てにして膨大な寄付をする馬鹿はいないよ。
●お前のものの見方が的外れなだけだよ

＞畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。
●アホ＾＾；これは仮定の話であって断定しているわけじゃないんだよねえ。お前が寄付をしている人間が大多数だといっているから、そうじゃない可能性の話をしているんだよ。
根拠はお前が出すんだよ。大多数だと言える根拠をな。この話の始まりはお前が先なんだから。
アホは話をごちゃ混ぜにして混乱させようとするが、その手には乗らないよ。馬鹿君＾＾；

●「之を最後に」とお前が言ってから随分たつがどうなった？ん？
●無視リストもどうなった？ん？嘘つき君＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/175.html

Re: 何が言いたいのかというと。　横

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/14 22:26 投稿番号： [174 / 4377]

＞＞世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

＞勿論そうだよ。金でアフリカなどの人口の少ない小国家の
票を買えば、国家の数としては、多数ですね(嘲笑)。

●ん？

反捕鯨国が捕鯨に全く関係のない内陸国に干渉しているという話もあるが？どうして捕鯨推進勢力だけを問題に出来るのか答えてごらん＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/174.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 13:31 投稿番号： [173 / 4377]

その通りですね。この件に関しては貴方が正しいです。
農業関係者が絡んでいることは間違いないですね。
調べましたが畜産関係が絡んでいる事実は把握できませんでした。
要するに、動物愛護と言う名の下に特定業種からの活動資金を集めている団体である。
船の維持にいくらかかるかは解りませんが、外洋に出ることのできる船などは純粋な愛護団体ではなかなか維持していけないでしょう。

要するに政治的、商業的意図を持っている団体であるわけです。

ＳＳに関しては現在米国ですら公式には批判的な目で見ていますが。

そもそもは、米国に対するバッシングの目をくらませるために
現在も捕鯨国である米国がだまし討ちで決議した物を
捕鯨国であった豪国が未だに支持しているというおかしな現状ですね。
豪国の理解さえ得られれば、捕鯨問題も収束を迎えるのではないかと思うのですが。

因みに現在米国では（ＩＷＣの指定している鯨類に関して）
70％以上の国民が捕鯨を容認する考えを持っているという
世論調査の結果が出ております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/173.html

捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/14 13:06 投稿番号： [172 / 4377]

＞＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。
首謀者は菜食主義者なんだよ。
畜産業者が寄付する訳ないだろ。

＞●馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。

馬鹿だねお前は。鯨を食べてる量など高が知れてるだろうが。第一鯨を食べるのをやめたからといってその分牛や豚を食べる量が多くなるなどという保証はどこにもないだろうが。そんなものを当てにして膨大な寄付をする馬鹿はいないよ。畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/172.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 12:11 投稿番号： [171 / 4377]

突っ込みどころは又論点をとても外した点ですね。
貴方が投稿しているトピも拝見しましたが。

しかしながら私は真面目にお答えしますね。
人口の少ない小国家とはどこのことでしょうか？
アフリカなど？特定できないのでしょうか？
買えば？何で仮定でお話をされるのでしょうか？
そしてその国は「票」の見返りに何を受け取ったのでしょうか？（経済援助？）
「買った」と仰るなら当然なにかあってしかるべきである。
何かその様な事実があれば教えていただきたいと思います。
（もちろん日本がいくら援助している○○国が「賛成」したというだけでも構いません。援助と投票の直接的つながりを立証するのは不可能に近いですから。）

又、捕鯨派である国の人口は少ないので反捕鯨派である国の人口の方が実は多い。
と仰るのでしたらその比率はどのくらいになるのでしょうか？
国家の数としての議論で人口的に多数派かどうかを計れないと仰るのでしたら、人口での比率を把握していらっしゃるのでしょうか？

そろそろ具体例の提示をするなどのルールを造らないと、
もうひとつのトピのように荒れ放題になりますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/171.html

ごめんなさい！

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/14 11:34 投稿番号： [170 / 4377]

鯨肉にはカルシウムは少ない、もしくは含まれてませんね
訂正いたします。

しっかし…栄養価がすごいですね。
DHAが多いので記憶力が戻って、自国の歴史とか他の贖罪を思い出して他国にちょっかいを出さなくなるような気もしますね。

お食べになってみては？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/170.html

トピ主ふたり？

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/14 10:48 投稿番号： [169 / 4377]

どっちのトピを見ているのだか…混乱しそうです（笑）

soukoさん
分かりやすい説明をありがとう。
行間ににじみ出る”静かな怒り”がとても好ましく感じます。

私も捕鯨反対の国が減っていると思います。
まあ、世界的不況でそれどころではないのかもしれませんが…

トピ主①さんは捕鯨反対団体と畜産業界の関係を否定していましたが、その後いかがです？
船を１隻所持＆航海するのに莫大な費用がかかるでしょう。
しかも３隻…そのお金はどこから出るのでしょうか?
奇特な方の喜捨ですかね？

トピ主②さんが所属しておられるだろう団体の活動で捕鯨船を”たくさん”沈めてらっしゃいますが、その当事者はある事件で逮捕されましたが、３ヶ月程度でシャバに御戻りなられてますね。
よかったですね！

そういった団体が世界の警察官たる国の政治に深く関わってらっしゃると想像したのは間違いでしょうか?
以前に過激なロビースト活動で騒がれませんでしたっけ?

その国も前世紀は捕鯨を盛んにやっていました。
しかも、商業ベースに乗る鯨油だけ確保して肉は海に廃棄だそうです。
あたまいいですねぇ！
日本人はせっかちであたまが回らないから、鯨を隅から隅まで使ってしまったんですねぇ。
神社まで建てたり、神の遣わしてくれたものとして敬意をあらわしたり…紅毛碧眼の方々には原始人に思えたでしょうね。

主①さん…少し前まで捕鯨をしていた国が、ほぼこぞって反対に回った。
しかも、ほぼ自国の過去は忘れている。
不思議に思いませんか?

主②さん
自トピに御戻りなされたほうがよろしいと思います。
最初から攻撃的な文をお書きになるあなたのトピは素敵すぎて読む気にもなりません。
それとも同一人物ですか？

主②さんの団体活動を見て、改めて思いました。
「カルシウム不足は鯨肉で補えます」

鯨肉料理を3分クッキングあたりでやってくれませんかね？
もう少し安いといいのですが…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/169.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： vegan_marathoner 投稿日時： 2009/03/14 08:32 投稿番号： [168 / 4377]

>世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

勿論そうだよ。金でアフリカなどの人口の少ない小国家の
票を買えば、国家の数としては、多数ですね(嘲笑)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/168.html

何が言いたいのかというと。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 04:40 投稿番号： [167 / 4377]

ある特定の国がその国独自の感情的（かわいそう？）な世論や自然保護を傘に着て政治的目的の為に明らかな攻撃を仕掛けてきている。

日本はきっちりと外交的な議論の場に乗って話をしている。
種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
捕鯨を再開すると明言している。
もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。
国際協調という奴でしょうか？

＞国際捕鯨委員会　クジラ類の資源保護と捕鯨産業の秩序ある発展を目指す国際捕鯨取締条約に基づき、１９４８年に設置された国際機関。加盟国は現在７６カ国。総会や科学委員会などから成る年次会合を年１回開催する。８２年の総会で商業捕鯨の一時禁止を決定。日本、ノルウェーなどの捕鯨国は商業捕鯨の再開を、反捕鯨国側は調査捕鯨の禁止を求め、激しく対立。日本の提案はほとんどが否決されてきたが、２００６年の総会で捕鯨派が過半数を獲得、商業捕鯨再開を支持する宣言が採択された。

上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？
捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？
そもそも加盟国全てに利害関係があるので話し合いの場が在るわけで、
捕鯨が「害」であると考える国はほぼ加盟していると思われます。
（もちろん「利」であると考える国もですが。）
加盟していない国は特にどちらでも構わないというスタンスでしょう。

よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、
世界中の国家として多数派は捕鯨派である。
そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」
との結論を得ることができます。

このトピを御覧の方が誤解をしてしまうといけませんので、
事実を改めてお伝えします。
捕鯨反対の声が大きくなっていると繰り返し投稿される方がいらっしゃいますが、そのような事実は見つけることができませんでした。

尚、捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/167.html

確かにこんな国もある

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 04:05 投稿番号： [166 / 4377]

領海での鯨類捕獲禁止＝チリ
　【サンパウロ１５日時事】チリで１５日、同国領海をクジラのサンクチュアリ（保護区）とし、鯨類の捕獲禁止や保護を定めた法律が公布された。対象海域を航行するすべての船舶に適用され、違反者には禁固刑などの罰則も科す。保護対象はナガスクジラやザトウクジラなど４３種。
　同法では商業・調査捕鯨に加え、クジラの所持や運搬、加工、製品化なども禁止。生物多様性と鯨類の繁殖を図るため、保護や救護、監視などを規定している。（2008/10/16-07:37）

（もちろん感情的な背景ではなく、自然保護の観点からであろうが。
また、こんな国もある。）

商業捕鯨、７割が賛成＝アイスランド
　【ロンドン５日時事】アイスランドからの報道によると、同国民の約７割が商業捕鯨の再開を支持し、捕獲枠の拡大についても６割弱が賛成している。
　最新の世論調査結果によれば、アイスランドが２００６年から再開した商業捕鯨について、国民の６７％が支持し、反対は約２割。またナガスクジラとミンククジラの年間捕獲枠の大幅拡大に関しても、賛成が５７％に上り、反対は３割ほどにとどまった。（2009/02/06-06:26）

（日本は両国に対し、明らかに内政干渉を行っていない。
しかしながら、ある国では、平気で他国の内政に干渉しようと躍起になっている。）

経済 : 日本、沿岸捕鯨で豪と溝埋まらず　ＩＷＣ中間会合

　【ローマ１１日共同】ローマで開かれた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）中間会合は１１日、３日間の議論を終了した。焦点となった日本の沿岸捕鯨の本格再開と調査捕鯨の縮小・廃止では、日本と、捕鯨に強硬に反対するオーストラリアがそれぞれの立場を述べ合うにとどまり、溝は埋まっていない。６月にポルトガルで開くＩＷＣ総会に向け、調整を続けていく。

　ＩＷＣ作業部会がまとめた妥協案は、網走（北海道）、鮎川（宮城県）、和田（千葉県）、太地（和歌山県）の４カ所から５年間、ミンククジラの日帰り捕獲を暫定的に容認。南極海での調査捕鯨については（１）５年で段階的に廃止（２）捕獲頭数を減らし５年間継続−の２案を併記。北西太平洋での調査捕鯨も縮小する。

この会議は、進展があった模様なので気になる方は記事を探してみるといいでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/166.html

Re捕鯨反対の声は大きい　　また大嘘＾＾

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/13 15:01 投稿番号： [165 / 4377]

＞＞＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。少数で出来る訳ないだろが。

＞＞少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。首謀者は菜食主義者なんだよ。畜産業者が寄付する訳ないだろ。バカタレ。

●馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。「寄付するわけがない？」訳ならあるんだよ。馬鹿だねえ。
　船を3艘持てば多数派になるのかよ。じゃあ数十億の資金さえ持てば、どんな思想団体も多数派になれるのかい？ん？アホ思考君＾＾；

●結局根拠にも何もなっていない。ただの馬鹿＾＾；「無視リストに入れる。」「これで最後にする」といいながら、実行できない間抜け君＾＾；プッ

●早く反捕鯨の声が大きく多数派であるという報道先の資料を提示しろよ。いつまで逃げているんだ？ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/165.html

さらに

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/13 14:11 投稿番号： [164 / 4377]

「反対の声が大きくなっている」
との報道がなされている。
かどうか？
ですね。

反対派の方は、「マイノリティが話題をマスコミに提供した。その回数が増えている」＝
＝「反対の声が大きくなった」との認識で話をされていますが、
（もちろん話題になった回数が増えたかどうか定かではありませんが）
論点はそこではなく、
「（可視化できる定量的な根拠）によって反対の声が大ききなっている事実がある。」という報道がなされているかどうか。である。

残念ながら「周知の事実」として反対の声が大きくなっているとの報道を
目にしたことが無いという方が多く、
その報道のソースを、このトピでは探しています。
トピ主の方に限らず、情報をお寄せください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/164.html

久々に覗いたら荒れてますね。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/13 13:58 投稿番号： [163 / 4377]

今の論点はいくつかありますね。まずこのレスでは
反対の声が大きいかどうか
について解説します。

（ＳＳを筆頭とする過激派が暴力行為に出る＝テロ＝マイノリティ）
注：テロと断言すると又反対派の方がテロという言葉の意味について突っ込んでくると思われるので、その言葉はあえてこの先使いません。

暴力行為に及ぶ集団というものは、鯨に限らず今までの例ではマイノリティが圧倒的多数を占めることは「周知の事実」ですね。（なんとか真理教など）
なぜならマジョリティは暴力行為を行わなくても、その主張は「正当」なものとして世間一般から支持されており、浸透しているから暴力行為を行う必要がないのである。

反対に、マイノリティの意見というものは、日の目を見る場が限られており、話題性を作らなければ世間一般の方がその主張を聞く場は無い。

ニュース番組を通して「○○という主張を持つ集団がこんな事件を起こした」と報じられること＝その主張がメジャーであるとは限らない。
にもかかわらず、マイナーな意見を持つ者達は表現の場を求めて暴力行為を行うのである。

船に乗り込んだら国内法で裁ける。そして次回から法的手続きを踏むと言ったら、その後は船に乗り込んでこなかった。
ということは、彼らも自分たちがマイノリティであり、違法行為を行う者であると認識しているからに他ならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/163.html

捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/13 12:27 投稿番号： [162 / 4377]

＞＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。
少数で出来る訳ないだろが。

＞●少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。
首謀者は菜食主義者なんだよ。
畜産業者が寄付する訳ないだろ。
バカタレ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/162.html

Re: 捕鯨反対の声は大きくないねえ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/12 12:29 投稿番号： [161 / 4377]

＞＞捕鯨反対の声が大きくないというんだったら、反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。

＞＞団体なんかは誰でも作れるよ。少数でもな。

＞全然答えになってないな。

●お前の求める答えになってないだけで、答えにはなっているんだよ。
団体が出来ようが、それは声が大きいからという根拠にはならない。

＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。
少数で出来る訳ないだろが。

●少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

＞多くの人の寄付で成り立ってるんじゃないのか。
ちゃんと答えろできそこない。

●答えたよ。プッ
●しかも多くの人の寄付と言ったって、それがどうして多数派と言えるんだよ。少数派でも金持ちが若干含まれていれば船くらいは持てるよ。

どうした？無視リストすら使えない出来損ない君＾＾；

早く報道先を提示しろよ＾＾；妄想君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/161.html

鯨食はやめよう

Re: 馬鹿サンバといわしさん

多くのひとの反対…？

Re: 馬鹿サンバといわしさん

惚け＿ぼけ＿ボケHNの大馬鹿トピ主＾＾；

馬鹿サンバといわしさん

Re: 横入り、ごめんよっと！

Re: 横入り、ごめんよっと！

hogei_hoge_hoge大馬鹿証明！

トピ主「惚けぼけボケ」＝大馬鹿の証明

サンバ＝大馬鹿の証明

Re: 横入り、ごめんよっと！

横入り、ごめんよっと！

●トピ主に新しいあだ名を付けてあげよう

frevinus自身で馬鹿証明！＾＾；

ほげほげトピ主＝馬鹿の証明

サンバ＝馬鹿の証明

Re: 捕鯨反対の声は大きくないよ アホ

捕鯨反対の声は大きい

Re: 「水産無償資金協力」

●R君は根拠無しの先輩です。＾＾；

Re: 捕鯨反対の声は大きい

Re: 「水産無償資金協力」

Re: 何が言いたいのかというと。

Re: 捕鯨反対の声は大きい

「水産無償資金協力」

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君

Re: 何が言いたいのかというと。 横

Re: 捕鯨反対の声は大きい

捕鯨反対の声は大きい

Re: 何が言いたいのかというと。

ごめんなさい！

トピ主ふたり？

Re: 何が言いたいのかというと。

何が言いたいのかというと。

確かにこんな国もある

Re捕鯨反対の声は大きい また大嘘＾＾

さらに

久々に覗いたら荒れてますね。

捕鯨反対の声は大きい

Re: 捕鯨反対の声は大きくないねえ

Re: 捕鯨反対の声は大きくないよ　アホ

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君　

Re: 何が言いたいのかというと。　横

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

捕鯨反対の声は大きい　　

Re捕鯨反対の声は大きい　　また大嘘＾＾