韓国ふざけんな

いやー、ヒダリノ二世を自覚したのか、ＮＹの語学留学朱子学観念嫌韓ネットウヨクに「代理処罰」と称揚され気分を高潮させたのか、以前にも増して言葉遣いが荒くなっていきます。これはきっと、未熟な私への心のこもったお叱りなのでしょう！ 　 うひゃん！
それはさておき、

＞それを国家に限定してるのが、アンタの我田引水的解釈、曲解。

いいえ、限定していません。村上は、「爆弾犯や戦車、ロケット弾、白リン弾が高い壁で」「『壁』であるシステムに魂はないが、人が作り出すものだ」と訴えているのです。パレスチナ武装勢力によるテロという暴力やイスラエル軍の暴虐が事実上名指しされています。前者は「国家」ではありません。したがって、村上の言葉を「国家」に限定して理解するはずもありません。

＞村上春樹が否定してるのは、民衆の行動を拘束する思想的体系全般であり、国家権力のみならず、宗教や左翼思想まで含んでいる

村上が否定しているのは民衆への犠牲を強いる理不尽な暴力です。その証拠に、その被害者を「卵」と表現しています。ですから、一般論として、「民衆の行動を拘束する思想体系全般」や「宗教」「左翼思想」ではありません。なぜなら「思想体系」は言葉で語られます。言葉は本質的に世界を作るし、人々を拘束します。フローベールはそれを‘紋切型’といって唾棄し、蓮實重彦なら‘物語’批判となります。逆説的ににいえば、村上の文学だって人を転倒的に「拘束」しかねないのです。ですから、問題化される、その犠牲者が想定される「思想」の理不尽な暴力性は、その中身から抽出されます。
イスラエルは自由主義国家です。過度の思想統制国家には当たらないはずです。米国もそうです。しかし、世界中無尽蔵の「卵」に暴力的だったのは歴史が示すところです。フランス、イギリス、すべてそうです。アフガン戦争（タリバン掃討戦争）は「所属する人間の行動を過度に統制するような思想的体系」を背景に発動された戦争ではない、とひとまず相対的には整理されます。しかし大勢の被害者（卵）を生み出したわけです。その意味で、その解釈には同意しかねます。
私が「壁」の例で「国家」を取り出したのは、一例にすぎません。グローバル社会の中で衰退したとはいえ、国家より強大な暴力装置が身近には登場しない以上、これは妥当な例であります。

＞所属する人間の行動を過度に統制するような思想的体系全てを指すと考えるのがごくごく一般的な解釈だ

戦前天皇狂とかですね。しかし、その時代を懐かしむ大日本帝国に「遅れてきた」ウヨクさんは、その「所属する人間の行動を過度に統制するような思想的体系」を愛してるじゃないですか！

この議論の焦点は、「卵」か「壁」か、にあります。諸君は「壁」側に付き、村上は「卵」側に付く、したがって村上は反ネットウヨク的である、とこれがいいたかっただけです。