韓国ふざけんな

　 まぁ総括だ。

　 自分は常々「安泰＝国体護持」の意味合いで使っていた。

　 しかし「安泰の意味が違う」というのならそれでいいだろう。

　 「国体護持＝日本国の繁栄、国民の幸福」である。国体護持さえされていればあとはどうにでもなる。

　 しかし、「皇室の安泰＝国家崩壊、民族滅亡」の可能性があるということだ。「安泰」の捉え方によってはそうなる場合が出てくる。

　 民営化や亡命は国の滅亡、民族の崩壊だ。

　 しかし、自分が長いこと「安泰」と使っていたことを君は「国体護持」という「右翼にしかわからない専門用語」を持ち出すまで理解しなかった。

　 自分はいくらなんでも前後の書き込みや長い期間の書き込みや主張を見ていれば、「安泰＝国体護持」であって、亡命や民営化など「滅亡」と考えているくらいのことは理解されていて当然だと思っていた。

　 しかし、されていなかった。

　 さて、戦争の話である。

　 ２年間くらいにわたるやり取りをしていて、昨日はじめて「意図が伝わっていない」ことがわかったが、「コストパフォーマンス」を考えるとかなり徒労だったな。お互いにだ。

　 戦争もこうやって起こるんだな。

　 「話し合う」ってのは大変だよ。一発殴って終わりにしたほうが手っ取り早いな。戦争もそう。理解されない可能性がある相手に話し合いなんか無駄だな。

　 「札束攻勢」で買い取るか、軍隊を送って鎮圧するというほうが懸命だな。

　 アメリカって賢いよ。言ってもどうせ通じないから軍隊で鎮圧するんだろ。

　 君と自分のやり取りを振り返りあらためて思ったよ。

　 「主義主張の違う人種と話し合っても無駄」だな。意図が正確に伝わらない。また伝わっているだろうとこっちが思ってもそうではない。決めてかかるのも恐ろしいが、しかし「どっちか」に決めなければいけないし。

　 それならば、さっさと爆弾落として鎮圧する、コストパフォーマンスに優れた方法だな。

　 しかし改めてそういう解釈を長い間され続けていたとは思わなかった。

　 「理解されていない」というように考えなければいけないな。これからの君とのやり取りは。

　 リアルな世界でもなかなか君のようなのはいないぞ。よく野球カテに「ダブハン」がどうのこうの言ってる荒らしの基地外がいるが、君はそれとは違うと思っていたよ。主義主張は違うが相応に勉強はしてコミニケーションは取れる人間だと思っていた。

　 しかしそれは根本的に間違っていた。

　 「安泰」がそうやって解釈をされているって心のそこから驚いている。「まさか」と思うだけに民営化がどうのこうのでも全く気づかなかった。

　 君はもう少し人間としてはまともだと思っていたのだが残念だ。

　 もう一度聞く。「本当に理解していない」のか、「理解した上で突っ込んでいる」のかだ。理解したうえで突っ込むのは「方法論として｣有効だ。議論は有利に運べる。くだらないやつとは思うが。

　 しかし、これだけ「安泰」と書いてきて、「国体護持」という「専門用語」を持ち出すまで理解していない、これはかなり人間としてヤバイ。

　 本当に理解していないのならば今までの君に対する評価を変えなければいけない。「コミニケーション能力なし」ということだ。

　 外人と会話して単語やてにをはを間違うなどよくあることだ。しかし「相手の意思」くらいは難無くくみとれる。

　 しかしそれ以上に容易だと思える「安泰」の意味すら君は汲み取れなかった。

　 申し訳ないが、子供なんかと会話できるか？

　 大変だぞ。全然違う単語使うぞ。安泰と国体護持なんてもんじゃないぞ。

　 なんだかなぁって思うよ。

　 総括だが、そういう意味での安泰ならば、「国家崩壊、民族滅亡」の可能性あり、少なくとも「亡命、民営化」は「民族滅亡」だ。

　 しかし、「国体さえ護持されていれば日本は繁栄する。そして国民も幸せに暮らせる。危機があっても必ず復活する」そういうことだ。

　 わかったか。