韓国ふざけんな

＞それは学者の本から学んだ後天的な知識のはずです。

自分が、戦前世代との交流や、大学までに学んだ知識をもとに持った意見。
何でも受け売りである必要はない。


＞ある家を放火した者が、その罪を刑事上も道義的にも問われず、その家の復興に尽力すればそれで「責任を取った」ことになるらしい。

この例えはおかしい。まあこれが貴方との立場の違いになるわけだが。

その例えでいえば、天皇が放火したわけではない。
失火した家の主人だったわけだ天皇は。一緒に家族も被害を受けた。
家長に失火の責任はあるからご隠居願ったとはいえるかもしれないが、
それでも主人が復興に尽力するのは当然。成果があれば評価される。

むしろ放火してるのは戦後の左翼のほうだね。
何せ貴方を見ると分かるように「自分の家だ」という意識が無いからね。
むしろ「よその家」のために「この家は更地にしてしまえ」という考え(笑）

それはそうと、失敗した人の最大の責任の取り方は、辞めることじゃない。
失敗を取り返すことだ。
大抵の場合その機会が与えられないけど、天皇の場合は与えられたんだ。


＞「天皇は責任を取った」という議論の展開を、私は寡聞にして知りません。


大丈夫ですか？極東軍事裁判は不起訴。
「天皇に戦争責任が無い」のは国際的合意。
どの国家、どの公党が「天皇の戦争責任」を主張してるのか教えてくれ。



＞ヒトラー優性学思想に共感する

ウソ書くな。
ヒトラーの思想には科学的根拠がない。
しかもいつ私が「『生物学的な失敗』をこの世から抹殺しろ」と書いたか。

あなたは自然科学の常識をヒトラーの優性学思想に通じるとでも？？
逃げないでくれ。もう一回聞くぞ。

貴方は異性を選ばないのか？
「血が等価」なら在日の民族主義を正当化する根拠は？