韓国ふざけんな

＞誤認で民間人が殺されたことはあったろうし、軍規が守れず犯罪を犯したバカはいただろうよ

これの根拠はなんですか？ 　 出展から引いて下さい。

＞「軍の命令による組織的な民間人の虐殺」は無かっただろうと言ってる

これの根拠も教えて下さい。
「軍の命令による」っていうのは、「軍」の誰（どの地位）以上の「命令」なら、それは「命令」となるのですか？
「組織的な民間人の虐殺」とは、どういう虐殺なら「組織的」といえるのですか？

＞弾薬を大量に消費したあとに敵軍に襲われたら全滅だぜ？そんな馬鹿はしないでしょって話だ

たとえば、ベトナム戦争におけるソンミ村虐殺事件というのがあります。米兵は「馬鹿」だが、日本兵は「馬鹿」じゃないから、ってことでしょうか？
というか、これってアイタタタタさんの想像で書いてることですか？

＞「陥落前の人口が２０万人」の根拠はラーベ書簡だ。陥落後も２５万程度の人口があったとある

そうですか。そんな書簡があるんですね。ラーべ「日記」じゃなくてラーべ「書簡」ですね。わかりました。では、それを引いて下さい。
アイタタタタさんが直接その書簡を見たとは考えられないので、誰か学者の本から学んだことでしょう。そこから該当部分を引用して下さい。
ところで陥落前のどこの人口のことですか？ 　 「南京」ですか？ 　 「南京」ってどの範囲のことをおっしゃってるのでしょうか？

＞そこに公平な観点が存在するなら賛同できるのだが

え、そうなの？ 　 面倒だから過去発言チェックしませんが、ずっと「生まれてなかったときのことなんて反省できるわけないだろ！ 　 俺には関係ねえ！ 　 反省の必要なんてない！」っていう態度じゃありませんでした？

＞「日本だけに要求」するから賛同できない

だから貴方はダメなんです、と前にいいました。「反省」というのは、他人がどうこうは関係ないはずです。自分の主体的行為であるべきでしょう。なんですか？ 　 貴方は、たとえば、

中国（韓国）が過去を反省しないくせして、日本に反省しろといってくる。だから俺は日本を反省しないぞ！

とこういう恥ずかしいことをいってるわけです。

＞公平な批判なら別に構わんが？

なんですか？ 　 靖国を語るにあたっての「公平」って？

＞不公平な論拠で日本だけを叩くのなら明白な反日だな

何が「不公平な論拠」なのですか？

＞日本人以外が、日本の加害行為と被害事例をセットで「日本側だけ」叩き、日本人が受け入れた、と、ここまで含めたケースは「ありふれて」なんかいない

議論を摩り替えてはいけません。私は、ただ、「日本人指導部の日本人被害に対する戦争責任」論があふれてる、と延々いってるのです。かってに、私の主張から追加捏造したうえ「反論」されても困ります。

＞日本だけを叩きたいという卑劣な意思が作り上げたコジツケに過ぎないからだ

個人的には、私は諸君よりもはるかに「愛日」のつもりですが、それはともかく、こういうことを「韓国ふざけんな」というトピックに肯定的に参加する人がいっても無効です。
ある常連の誰かは、「ここは韓国を叩く場所だ！」と宣言しました。
南京事件、朝鮮人虐殺、植民地支配、侵略戦争、在日、まあいろんな主題がありましたが、ここの諸君のほとんどは、反韓国の側から「韓国を叩く」行為に汲々とするだけで、そこに「公平」な視点などありません。お友達のピノコさんも、「俺は“超”日本寄りだ」と堂々いってました。もちろん、そんな「韓国（反日）だけを叩きたいという卑劣な意思」をアイタタタタさんが指摘したり、その不公正に「血液沸騰」させた事実もありません。
つまり不公正なのは、アイタタタタさん、貴方自身です。

＞日本人の間ではいくらありふれていようが

この人、ようやく認めたようです。あれだけ頑張ってたのに、「どこでありふれてるのかな？」「たぶん反日無罪社会ではありふれてるのかもね」といったり、首相のそのありふれた言葉には「特定のＴＰＯに向けてだろ！」とか意味不明な反駁まで試みたり、つまり「ありふれてない」と言いたげでしたが、こうしてやっと認めました。
うーん、やはり知識人からの引用は効果的ですねー！ 　 （私が「自分の言葉」でいくらいってもこういう異常な頑固者には通用しないんですもん）

＞日本の外部の者が「日本だけを叩く」観点で非難した場合

そうですか。私の論旨は全然違いますから。（すでに説明済みです。すべてはアイタタタタさんの無教養をきっかけとする「誤読」が「血液沸騰」の根本原因だったと明らかになってます）