韓国ふざけんな

＞「権威」と庶民の交通は一方的で、庶民はそれを自由意志により選択などできません。
＞天皇の「権威」とは、抑圧的威圧的一方的な、つまり庶民の側の意思によらない、「権威」としての実像すら怪し気な、つまり虚像としての「権威」として捉えられます。

天皇の権威性を庶民が認識していたことは認めていただけたとして。。
それは上からのものだから権威として怪しいというご主張ですので、
「上からの一方的なもの」というところに反論したいと思います。

問題は「庶民」といわれてますが。。
いつの時代のどの階層なのかということです。
日本史では階層の劇的な入れ替わりは数度繰り返されています。

鎌倉時代の武士は、生産力を向上させた農民が自主的に武装した姿の発展形です。つまり鎌倉開府はかつての「庶民」が権力となったことを意味します
その武士の支配層は、南北朝動乱、戦国時代を経て江戸時代までにほとんど入れ替わっています。江戸時代の大名は、鎌倉守護以来という例はほんの数家で、元武士かどうかも怪しいものばかりです。ここでも庶民と権力の入れ替わりが見られる。

庶民と権力の関係が流動的である以上、庶民にとって天皇の権威が上から一方的だという指摘は当たりません。権力はもと庶民なのですから。