韓国ふざけんな

＞他の人は「日本の責任論」という前提で明示的に書いてない

他の人もなにも、相手はヒダリノさんです。その前の誰だったか忘れましたが、その方が「現代の価値観で過去を語れない」と言い出し、そこから割って入ってきたのがヒダリノさんで、その観点から「自虐」史観を批判し、大日本帝国主義無罪論を展開した。それに対して私が有罪として反論した、ということです。
明示的に書いてない？ 　 私は十分書いてあると思いますが、そこが読み取れないのは、アイタタタタさんにその辺の教養が欠けているからです。
私はヒダリノさん宛てに書いただけで、アイタタタタさんのように無学な読者まで想定して、懇切丁寧に説明を加えて言葉を紡ぎません。

＞明示的に書いてある内容でには出てこない話を、「常識で判断しろ」と無理筋を押し通し

「常識」っていうのは、日本人被害が被爆被害限定なわけないだろ、ってことを指す内容で書いたはずですが。（違いました？）
もし、ヒダリノさんの投稿から「常識」で責任論を読み取れ、と書いていたら、それは申し訳ない。無教養なアイタタタタさんには、そんな常識（知識としての常識）あるはずもないから。

＞「これ」が指す先は『人類史上未曾有の大惨劇「広島長崎」』でなければ意味が通らない

そうですよ。その丸括弧内の「これ」は被爆被害を指して書いてます。それがなにか？
そもそも、私は、

「アジアに対する責任」と「日本人に対する責任」、これらを分けて考えるのが妥当ですね
では、日本人に対する責任ですが
中国残留孤児の問題とかは残りますから無罪と言い切る自信もないのですが、ひとまずそれは留保します

などと順番に書いてます。これらを読むだけで、「日本人に対する責任」を被爆被害に限定するのは明確な誤読です。
それに「常識」を加えれば、なんで空襲被害などが「日本人に対する責任」の中に入らないんだ？ 　 日本人の被害は被爆者だけなのか？ 　 ふざけるな！ 　 といってるのです。
もうわかった？