韓国ふざけんな

いつものことですが、アイタタタタさんも頑張りますね。
私としては、もうこの辺でやめにしてもいいかなって感じなんです。テキストは残りますし、どっちの言い分に分があるか、私は自信があります。あとは、冷静な読者（といっても少なそうだし、いても反韓国（人）のセクト主義者だらけかもしれないけど）の判断に任せてよいのでは？
とまれ、一応簡単に反論です。

＞この文節での「これは防げました」は明らかに原爆投下を指している

そうですよ。誰がそれを否定しましたか？
ですが、

その結末が人類史上未曾有の大惨劇「広島長崎」となるわけです

この文は、丸括弧に含まれてません。その意味でも、中国残留孤児の例からも明らかなように、というか常識的に、日本人被害を代表させての「広島長崎」という理解が正しいわけです。

＞俺がクレームをつけようと思ったのはまさにそこ

だからそれは（引用された歴史家の見解が正しければ）「無知」に対するクレームだろ、といってるわけです。しかもその「無知」を、チロノカイヌシさんも「日本の多くの歴史研究者」も「多くの人びと」も共有してるわけです。なんか問題あるのですか？
もし正しい知識を与えたいなら、資料を引用して説明すればよいのです。そしたら私も少し賢くなれるし、そのための議論だったりもするわけでしょ？ 　 違いますか？