韓国ふざけんな

＞『「色」の有り気な人の意見価値はない」』

ああ、それな。たぶんpark氏の意見（笑
ほれ。

park氏：
＞一般的には、偏向意見は偏向ゆえにその強度に比例して
＞意見価値は低下する、と見做される傾向がある、と私は思います。

Re: 二枚舌の上にデッチアゲ？（笑 　 Re: 単
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=96408


＞『ここで大活躍中のもう一人の典型嫌韓君』

誰だろう？？（苦笑
まるで俺の意見じゃないからなあ。

俺はどの立場に立つ者が言おうと、すべて意見価値としては等価、
って言ってるからね。あとは読者が好き好きで選ぶだけ、とね。
俺は分類はしたけど、偏向って観点では見てないし。

もしpark氏が俺のことだと言ったら、誤読または曲解です（笑
それか、記憶違いだね。
なんで自分の意見らしきものを、俺の意見ってことにするんだろうか？？
強引だし、かなりおかしいよな（笑

これじゃ、park氏が偉い先生方の意見を引用してきても、
先生方の真意を伝えているのか信用できないな（呆
誤読または曲解、記憶違いの可能性が（笑

・・・引用するなら、元データを検証可能な形で引用してほしいものだ（笑

　　　 元原稿の全体を、即確認できるURLがあると、一番いいが、
　　　 著書なら「書名、著者名、発行年、出版社、その記述が
　　　　　　　　 あるのは何ページか」を明記。
　　　 新聞なら「新聞社名、発行年月日」を明記でね（笑
　　　 それが正しい引用方法だしな。

　　　 それだったら、読者がその気になれば、正しいかどうか
　　　 検証できるからね（笑

俺：
＞「超アジア寄り」「超日本寄り」「ウヨク」「サヨク」「中立」
＞は、カテゴライズ（分類）に過ぎん。
＞どの立場に立つ者が言おうと、全て意見価値としては等価（笑
＞意見に貴賎などない。あとは読者が好き好きで選ぶだけ。

＞これが俺の意見な（笑

単なるカテゴライズだよ（笑 　 Re: 属性は
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=96386


park氏：
＞＞意見がどんなに偏向していようと、すべて意見価値としては等価、

＞＞といいたいわけですよね？
＞＞ま、いいでしょう。これが pinoko_pp さんの意見だと了解しました。

俺：
＞・・・勝手に他人の意見を、歪曲して捏造するな。

＞ 　　　 そのうち、

＞ 　　 （誤）←park氏捏造
＞ 　　 「意見がどんなに偏向していようと、すべて意見価値としては
＞ 　　　 等価と言ったpinoko_ppさん」

＞ 　　　 なんてデッチアゲをやってくれそうなので、
＞ 　　　 先に指摘しておく（笑

＞ 　　 （正）
＞ 　　 「どの立場に立つ者が言おうと、すべて意見価値としては
＞ 　　　 等価、あとは読者が好き好きで選ぶだけ、
＞ 　　　 と言ったpinoko_ppさん」

＞ 　　　 だ（笑

詭弁と嘘とデッチアゲ（呆 　 Re: 二枚舌の上
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=96412