韓国ふざけんな

>以下のpark氏の過去ログはなんなんだ？

いやー、議論の当事者ではなかったはずなのに、こんな大昔の他人の投稿なんてよく覚えてますね！ 　 これは、半年遅れの大量返信という快挙を達成した自称非ウヨクさん、共産主義を「受け入れた」論理学＆統計学の達人さん、に続き、またまた私の熱烈なストーカー誕生かもしれません！ 　 との悲しい感激はこの辺で抑え、主題を論じるなら、それらは、言葉遣いは汚いけど、私なりの批評です。ネットウヨク以外にも、こんな感じでいえちゃいます。

ユートピアを無邪気に夢見る呑気なコミュニスト
思想の党派性が顕著な粛清好きのサヨク
ご都合主義で「女性」を振りかざすフェミニスト

「呑気な」「粛清好き」「ご都合主義」などマイナスで貶める言葉を含んでますが、コミュニスト、サヨク、フェミニスト、という呼称自体に悪意があるわけではありません。こういうことです。

＞俺が「超アジア寄り」の意見を貶めた過去ログがあるなら探して来なさい

ふむ、ならばないのでしょう。
しかし、私がそこで指摘したのは、pinoko_pp さんは「超アジア寄り」の意見を貶めた、ということではなく、意見者が「超アジア寄り」の学者だからということで、ある特定の意見までも本来不可欠な検証抜きに「超アジア寄り」と分類した、ということなのです。

＞どの立場に立つ者が言おうと、全て意見価値としては等価

これは書き間違いですよね？ 　 正しくは、

意見がどんなに偏向していようと、すべて意見価値としては等価、

といいたいわけですよね？
ま、いいでしょう。これが pinoko_pp さんの意見だと了解しました。が、一般的には、偏向意見は偏向ゆえにその強度に比例して意見価値は低下する、と見做される傾向がある、と私は思います。
これ以上の（議論の）継続が面倒なので、ここは見解の相違ということで片付けますが。