韓国ふざけんな

＞『私、parkに楯突くもの』は、『全てウヨクであろう！』というわけですな

そうです。ここでは今のところ、ですが。

＞私に対して「キミもウヨクだ！」と仰ったことは、確か 一度もないはず

です。ありました？ 　 予想ではウヨクですけどね。
それが正しいかどうかは、choimachina さんが政治的発言をしてくれたらハッキリしていくはずです。（正体がバレちゃうからできないと思うけど）

＞『正しいとは限りません』と断ってあるものを、続く#95607で「十分な客観的証拠足りえます」などと「すりかえ」ましたね

その「注意書き」は載せるべきでした。これは完全に私の誤りです。
が、私はほぼ正しいと判断しました。どこまで「客観的証拠」といえるかは個々の判断に任せますが、『正しいとは限らない』であって『正しくない』とは注意されていないはずです。
少なくとも、私とは無関係な赤の他人が書いたものです。議論の当事者たる私がウヨクの条件を延々述べるよりははるかに客観的でしょう。今のところ誰からも異論は出てません。にもかかわらず、これらは間違いだ、客観的とはいえない、というなら、それを指摘して下さい。

＞などという、部分は『都合良く』割愛されています

必要ないからです。ここの諸君の言論と合致した箇所だけ載せました。その逆に矛盾する箇所は見出せませんでした。割愛されたのは、ここの諸君によって言及すらされていない、つまり諸君の意見と合うかどうか判断不可能な箇所です。

＞などとのたまっていて、恥ずかしくないですか？

はい、十分推論たりえます。

＞これが『あと出し』であることは、お認めになるでしょうね

そりゃ、先に結論、後から根拠、なんだからその意味で「あと出し」に決まってます。

＞独善に過ぎない「推論の過程」が、「決め付け」の「根拠」

それが「独善」というなら、ネットの百科事典に書かれた内容の主観性を指摘して下さい。それができないのなら、その客観性を素直に認めるべきです。

choimachina さんは、ロム専なんだからその嗜好を推し量る術などない、という一方、ロム専者の中に同じ意見の人が多いと思う、とかいってロム専者の考えを推し量ってしまいました。その矛盾については、今回も回答せず逃走した、ということで片付けます。

＞parkさんが非難し続けている特定外国人を「罵倒」する人たちと同類なのですね？

いいえ、民族差別と特定の人間に対する失礼な扱いとは違います。

＞どんなに無意味な問いかけでも、応えてしまえばその議論に巻き込まれてしまう、という警告のつもりでした

いったい何をしたいのですか？ 　 警告？
恥ずかしいほど粉々に瓦解した「トラップ」論を後悔されているのなら、それでけっこうです。
「トラップ」論の詳細は忘れましたが。