韓国ふざけんな

　 ＞この国家資本主義というのは、遅れて資本主義化(近代化)を始めた国々が他の先進国の支配下におかれることを避けるために強引に近代化を促進しようとして採用せざるをなくなった

　 例えば日本でも明治時代だとか韓国でも戦後の朴政権がそれに当たると思うけど「開発独裁」と言う時代、ある程度国家と巨大資本家が力をもって国家全体をリードする、そして言葉は悪いが「おこぼれ」を庶民に与えると言う形態はあるだろう。ただ資本主義という形をとっているわけだし、その内部は自由で競争原理は働いている。

　 ＞こちらは競争原理の肯定、賃労働の否定、選択の自由の保証の上に成り立つものです。

　 理解できないがそれはつまり資本主義じゃないのか？

　 ＞GNUとかフリーソフトウェア運動が近いと僕は勝手に思っています。

　 ＧＵＮというものは知らない。なんじゃそりゃ？

　 フリーソフトウェアー運動はいま日本政府ががんばってるんじゃないのか？共産主義的用語を使えば「アメリカ帝国主義の独占資本に対抗している」わけだろ？
　 それにしても「フリーソフトウェア」なんていうものの開発は日本政府くらいの「巨大資本家」じゃないとそりゃむりだわな。

　 ついでにフリーソフトウェアは賛成だよ。是非がんばってほしい。

　 ＞生産資源が政府や機関投資家などの特定機関に独占されず、多少の順番待ちなどありますが、基本的にフリーアクセスとなって万人が起業家となりうる社会です。

　 今の日本社会がまさにそれじゃないのか？ 　 資本主義そのものじゃないか。 　 どこが共産主義なのかはよくわからないね。

　 特に今の日本経済では「家計」というものが非常に注目されている。日本の特徴として銀行預金というものを多くしているわけだけど、それが仮に投資信託ではない自らが行う株式投資に向かえば機関投資家の力が相対的に低下して家計の力が相対的に上がる。そして最終的には株式市場の価値が上がって国力がつくという算段であるといえるとおもうが。

　 安部政権にしても小泉政権にしてもそれを目指しているわけだよね。

　 家計を株式市場に振り分ければ機関投資家の力は減るわけだけど、しかし国民が自らの意思でそうしない、それと株式なんかの投資信託なんかもそうだけど国民が自らの意思で機関投資家に力を与えている部分もある。

　 それは国民の意思の発露じゃないのか？

　 それならば今の自民党政権じゃないが株式投資が得だというように促すと言うのも一つのやり方だよ。戦う必要はないだろうし、別に今のままでもいいんじゃない？

　 ＞NPOと協同組合が主要な企業形態であるべきで

　 ＮＰＯだって詳しくは知らないが誰かが資本を出しているから成立しうるよね。協同組合にしてもあれは詳しくは知らないが法律上そうなってるだけで「株式会社」と本質的には同じだろ？
　 農協なんか巨大企業だし独占資本だし営利目的の事業もやるよね？

　 生協にしてもスーパーなんかのいいライバルだよ。コープの中にはうまい商売してるところもある。形態が違うと言うだけで結局は誰かが資本を投下して営利目的で事業を運営して利潤を追求すると言うシステムには違いないんじゃないのか？

　 それバリバリの資本主義だと思うのだけど・・・