韓国ふざけんな

　 ＞おからだの具合を悪くされているのではないかと、

　 悪いよ。風邪がなおらない。のどが痛い日が続いている。

　 ＞いつのまにか10ページまで膨れ上がってしまうので、正直に申し上げて疲れます。

　 嫌味な文章でお茶を濁そうとするからだ。正面から自分の思うところを忌憚なく率直に書けばそれほどは疲れない。少なくとも自分はね。

　 ＞そんな理由で前回は、丁寧形の普段の調子を排除して、乱暴に簡潔に、言葉との格闘を忌避して幼児的に書き連ねましたが

　 それでいいんだ。

　 ＞文学的な意味ですが、言葉の衰退にだけは貢献したくないものです。

　 何を偉そうに。大した文章が書けるわけでもあるまいし。所詮大した文章など書いていないんだから思いのたけをぶつけて正直に書いてくるほうがよっぽどいいぞ。趣向を凝らしたからと言って名文にはならないし、そもそも君の文章を読んで長くなるが大した文章とか表現をするとは思えない。申し訳ないが大した書き手じゃないよ。思い上がるな。下手な文章を作ろうとするんじゃなくて相手にわかりやすく伝える努力をしてみろ。

　 ＞私的には現段階でもほぼ目的は達成したようです。

　 君の目的ってナンだ？皆目見当もつかない。自己満足に陥ることか？

　 そもそも「差別はいけない」っていう主張が君の出発点じゃないのか？
　 そういうスタンスである自分自身が差別してりゃそりゃ終わりにもなるかな。

　 ＞なにも両新聞の記事なり寄稿なり社説なりを数値化及び実例として示さなくとも、ほとんどみな納得されますね。

　 殆どみんなが納得する、そりゃそうだ。ある基準で左右をわける。その論調の記事を数値にする。具体的な数字はなくても傾向から多寡は判断できる。結局データベースにはしていなくても数値化、実例と言うのがあるから「殆どみんな納得」なんだ。その主張に異論はない。

　 ところがだ。「ここの掲示板が日韓友好に寄与していない」という主張をしているのは残念だけど君１人なんだよ。残念だけどね。
　 君１人しか主張していない「少数意見」でしかないということだ。同時に自分の日韓友好に寄与していると言う意見もまた少数意見ではあるがね。

　 つまり、君の意見はあくまでも君の意見に過ぎず「ほとんど」という日本語を持ち出す時点でアウトなんだよ。他にも何人かのそういう指摘があれば「ほとんど」と言ってもいいだろうが残念だがそうではない。独りよがりの主張にとどまってるんだ。

　 まぁぶっちゃけてしまえば日韓友好に寄与してるかいないかという意見を募れば寄与していないと言う意見が多数を占めるのかなと思うのだが、そこは君が気の毒にそういうスタンスで物言いをし続けるから「味方がいない」わけだ。だから何を言っても結局「君１人」の意見と言う域を抜け出すことが出来ない。

　 朝日と産経の例は多くの標本があって成り立っている。ここの掲示板の意見はあくまで自分と君の２人の意見しかない。だから数値化や実例は必要なんだよ。気の毒だけどね。

　 ＞どうにでも言えるのです。

　 どうにでも言えることなどない。そりゃ君のような屁理屈なら言えるだろうが事実は事実として動かせない。実証とか数字が大事なのはそういうことだ。アメリカではなくソ連が落としたと言う事実を証明できれば事実も動く。実証が必要と言うことだ。

　 実証があればそれは動かせない。ところがここの掲示板が日韓友好に寄与した実例はあってもそうではない実例はいまだに示されていない。
　 そういう自分ですら少数意見を尊重してあげているのに君の物言いは情けない限りだ。

　 ＞上記のような「自分はそうは思わない」を語ったところで、誰も相手にしないでしょう。

　 あくまでここの掲示板は日韓友好に寄与しておらず、それは「事実だ」と合弁するのなら実証してみな。
　 実証できないようなものだから君のような少数意見でさえもわざわざ尊重してあげているのだよ。馬鹿め。