韓国ふざけんな

＞こうしてみると「トラップ論」は、私の買いかぶりでしたかね

どうでもいいけど、ちゃんと反論して下さいね。吠えるのは、それができてからです。

＞何故そうなるのか、「説明」がないですよぉ

私は、ここで hidarino5 さんの言論が支持されている、ということに絶対的な自信を持っています。で、それは「ここの住人＝ウヨク」論の証左のひとつとなるのですが、choimachina さんはこれに異議があるわけですよね？ 　 つまり、

hidarino5 さんの意見は支持などされていない、したがって、このテーマはウヨク論の証明には寄与しないぜ、

と思ってるわけでしょ？ 　 ちがうのですか？ 　 今のところ明快な回答は保留されてるようですが、ご自身の言葉でそろそろ明確にして下さい。

hidarino5 さんは、なぜなのか、近頃めっきり投稿されなくなったとはいえ、ここの黎明期から現在に至るまで何年も発言を続け、ここでの書き込み数（たぶん総合文字数）は、自称とはいえ一番らしいです。同様に、ここを何年も読んできた人なら私の問いへの答えの手がかりぐらいはあるはずです。にもかかわらず、はっきり答えないのは、不都合だからと疑われてしまうのです。つまり、本当は hidarino5 さんが支持されているという私の意見と同じなんじゃないの？ 　 ということですね。ですから、逃げないで下さい。
（ま、ここを何年読んでもその政治的傾向がつかめない人のようですから、本当にわからないのかもしれませんが）

＞また「新聞の論調」をどう思うかという質問と同等ならば、何故ここで答える「義務」があるのですか

だって、ここの論調が主題の素材なわけでしょ？ 　 ウヨク認定議論にここの論調などどうでもいいとでも？ 　 これを度外視などできるはずもないじゃないですか。

どうして逃げるのですか？ 　 なぜここの論調を答えられないのでしょうか？ 　 もとより、何年も溺愛、じゃなくて「重宝」して読んでいながら、それがまったくわかりません、ということであれば、これ以上私には何も言えませんが。

＞ここの政治的傾向」と定期的な刊行物の「論調」に対する評価を、「同じ」ように考える訳にはいかないでしょうが

どっかで聞いたような内容ですが、それはさておき、新聞のように決定された方針はなく、例えば、産経新聞色の中に朝日的言論だって誰でも容易にぶちこめる、という意味では違います。掲示板での政治色というのは、（それがあるところには）やがて自然に形成されると考えてよいでしょう。それでも、ネットを行きかうすべての人に発言できる以上、たとえば、この反韓国の中にも反反韓国がいて、ささやかとはいえある論調を作っていたりするわけです。（作ってないか？）
ま、どうであれ、それは傍流ですね。私が尋ねているのは、ここの主流的意見です。その大きな流れです。結果として現実に表れた（と私は思う）強い傾向です。そういうものがいっさいなく、この掲示板は多様な意見が勢力的にも均等に飛び交う、これといった色がないニュートラルな場所だ、とかそういう判断ならそれでもかまわない、とも書いたはずです。
なぜ答えないのですか？ 　 このままでは、上の別件と同じで、本当は、ここはウヨク的だな、ぐらいに思ってるんじゃないのかしらん？ 　 と、疑われてしまいます。素直に回答して下さい。
（何年も読んでいながらわからないんだもん、というならそれまでですが）

＞知識のあり方に対する批判・検討』のため、他人の書き込みに対して執拗に論拠を迫るという態度です

私はそんなのは方法論としてないですよ、と答えたはずです。どうも choimachina さん独自の「方法論」のようですね。

けれども、たしかに、私の猿真似はなさっているようです。鯨食いの笑止な物語など、私が「世界一わかりやすい相対主義」を喩え話に置き換えたことにヒントを得たのかもしれません。しかし、「ホンモノ」と「ニセモノ」の差が歴然と出すぎたようです。