韓国ふざけんな

　 最初にこのBBSをご利用の皆様にお断りします。今回はいつにも増して長文です。
何回も続けて投稿することになりますので、スルーされる方はそのようにお願いします。
と同時に、駄文を連ねますことを、皆様(お一人様は除く)に深くお詫び申し上げます<(_ _)>
ただ、ここ数日は投稿も少ないようですし、ちょうど良い機会だとも思いましたので。


>> 人の書き込みに対して根拠を執拗に迫るparkさんの「方法論」に私も倣っている訳で
> それが私の方法論ではないつもりです。というか、そんなことは方法論たりえない、と考えます。
> 私のファンならもっと研究してくれますか？

私は"ファン"であって、『park研究家』ではないのですよ。ま、「方法論たりえない」のは承知です。
だからこその「」づけ、なんですがねぇ。で、紛い物ではない方法論？をお持ちなんですか。ほぉ〜お。


> ここの言論はウヨク的を前提に、嗜好に合った書物を好んで人は読むという私の認識にも異論がなければ、
> ここの多数派ロム専者＝ウヨク、は成立するのです。

その「前提」に賛同したことなど、皆無ですよ。「ウヨク」の定義もご自身の言葉では語られていません。
ただ、仮に「ここの言論はウヨク的」だとしても(あくまで『仮定』です。以前のバカバカしい突っ込みについては
後述します)、それを読む人間、つまりparkさんとROM専の人たちの読書傾向が相違しているという証明の
「前提」にはなりません。『ROM専』なんですから、その嗜好など推し量る術もないでしょうが。
もしかしたら、parkさんの快刀乱麻を断つごとき弁舌に魅せられているのかも知れませんからね、いや本当に。
(とは言うものの、最近は いわば『怪刀』ですかね。所々刃こぼれしているようですから)

　 何度でも書いて差し上げます。この等式が「成立する」のなら、parkさんは「ウヨク」です。


>> ご自身の旗幟を鮮明にされるのが「議論の流れ」でしょう
> なぜですか？

顔の見えない匿名掲示板で、他人の発言の政治的傾向を論って長広舌を振るわれているのですから、
ご自分のそれも明らかにされるのが「公平」というものではないですか？
更に、parkさんの持論(政治的人間は「ウヨク」か「サヨク」、の２分論)を実証するためにも、
こんなモノの考え方をするのが「サヨク」(或いは「ウヨク」)だと、
身をもってお示しになるのが筋でしょう、と こう申し上げているのですよ。 　 ただね、

>> 『parkさんのいう「ウヨク」とは？』というテーマも
> たぶん、みなさん（＝世間の人たち）の思うウヨクとほとんど同じだと思いますが。

「世間の人たち」って？どういう「人たち」のこと？そんな すっ惚けた「逃げ」が通用するのなら、

parkさんのご意見は「世間の人たち」の物笑いの種ぐらいにしかならないですよ

とでも言えば、殆どの『議論』は片づくことになります。
こんな愚にもつかない返答をされるとは parkさん、とうとう進退ここに窮まれり、ですか？

> いつでも答えを逃げてかまわないのなら、議論なんて成立しないはずですが。

というお言葉は、そのままお返しするしかないですな。


>> (ご自身が「ウヨク」か「サヨク」か)何故すんなり回答できないのでしょうか
> 答える義務がないからです。それと、その質問があまりに不粋だから、というのもあります。

「義務」かどうかはともかく、私がお答えを何度も求めている理由は既に書きました。
(「義務」か否かもparkさんがお決めになるのですね。実にご自分に都合のよい「ルール」です)

　 それにしても、parkさんが「不粋」などと言う言葉をご存じとはね。
「ここ」で、ご自身が頻繁に他人に突きつけている質問は？決め付けは？そして、例の「調査」は？
何より、「投稿内容、つまり、ここに書かれた言葉」でもって、その投稿者たる「ここのみなさん」を
「(大多数は)ウヨク」と決めつけることが『粋』だとでも仰るのですか？

「不粋」『不躾』の、これらは典型だと、「世間の人たち」なら言うことでしょうよ。 　 (２に続く)