韓国ふざけんな

＞あまり品性上等とは言えませんね

うーん、そうかもしれない。

＞一応、ここまでは「公平」としておきましょうか

やっとトラップ論の崩壊を素直に認めましたね。

＞自身でおっしゃる「仕組み」をねじ曲げて、「私の勝ち」「で文句はないですか」って言われても

文句があるということですね？ 　 前々回述べられたお粗末なトラップ論では、

回答なしは私に有利だ、だからこれはトラップだ、

とか言ってましたが、前回は、

回答なしだからこの調査は無効だ、

とか言い始め、そこに固着したわけですね。

＞どう「論理的」なんですか？

私を利する行為は誰もしない、ということです。

＞全人格』を訂正したところで書きましたので、ご参照下さい

？ 　 「品性上等」じゃないから「適切」じゃない？ 　 ということ？

＞最初から「公平」さなどないことは、わざわざ説明の要もない自明の理でしょう

どう「自明の理」なのでしょうか？ 　 たいへん説明が必要かと思います。その「自明の理」とやらから、どうして「公平」さが失われるのですか？

＞集まる、と仮定する理由がありません。無駄な「予想」は いたしません

だから「もし」のお話です。「無駄」も何も、choimachina さんの推測を尋ねているのです。ここは素直に答えるべきです。答えないのは、卑怯でアンフェアで「敗北」を意味する、とまで言ってもよいかと思います。

＞私は是々非々主義で臨んでいますので、十把一絡げに烙印を押すことはいたしません

何年もロム専していながら、ここの政治的傾向を見出せなかったのですか？ 　 私が訊いているのは、choimachina さんの読書姿勢ではありません。たとえば、

産経新聞の論調をどう思うか？

と訊いてるのと同じなんです。それに対して、

いえいえ、私は是々非々ですから、いえいえ、私は烙印など押しません

とか頓珍漢な回答はどうでもよいのです。ここも素直の答えるべきです。ま、わからないのなら、仕方ありませんが。（それにしても何年も読んでいて？）

＞同じような「方法論」を用いる私が邪魔なんでしょうか

どう同じなのでしょうか？ 　 以前にも、私と方法論が似ているとかほざいた、日本の風景語りながら「エクスタシーしちゃう」ステキな感性のウヨクがいましたが、それはさておき、どういうふうに同じなのかしらん？


＞これが本音、ですか？

はい、そうです。
私の、ここの住人＝ネットウヨク論にまったく反論できなくなった ai_tatatata さんもすでに退場され、今ではなぜか囲碁という新たな趣味の世界を平和にお楽しみになっているようです。choimachina さんも一度は退場を決意されたが、私が余計なことを書いてしまったばかりに、再び投稿なされたように思われ、それを今になってたいへん後悔しております。

と、それでもまだ続けたいというなら、囲碁の世界へ飛び立った彼にかわって、その分の反論もよろしくお願いします。私のネットウヨク論は hidarino5 さんと反日日本人だけが根拠ではなく、他にもたくさんありますから。

それができなければ、本当に退場してくれますか？ 　 正直なところ、相手をするのが面倒なんですが。