韓国ふざけんな

>> 決して適切とは言えない この「調査」
> どう「適切とは言えない」のか、説明文章がないですよ。

『全人格』を訂正したところで書きましたので、ご参照下さい。続いて以下も。

>> 結論づけている当事者(「みなさん」)に「訊いてみるほか」ない、などと言ってしまっては、その体を なさないのです
> これは改めて確認するということですね。

私の文章が下手だったのかparkさんには難解だったのかはともかく、内容をご理解頂けなかったようです。

　 parkさんが「ここのみなさん」に「毛嫌いされ」てきた事実は、自他共に認めるところですね。
更にparkさんは、その「みなさん」を「ウヨク」と決めつけてしまったのです。
そして「みなさん」の中のお一人が書かれたものに対する「みなさん」の感情・評価(同感？共鳴？)などが
その決めつけの「傍証」になると仰る。で、その根拠を求められて改めて「調査」するのだと。

　 さて、一般にこうした「調査」には、仰るように「公平」さが不可欠です。しかし、「決めつけ」によって(だけでは勿論ないですが)
まさに対立する当事者であるparkさんが、一方の当事者である人たちにその「決めつけ」の論拠を求めることに
最初から「公平」さなどないことは、わざわざ説明の要もない自明の理でしょう(だから「トラップ」でもあるのです)。
parkさんのおっしゃる「調査」の表記に、必ず「」づけをしてきたのは、そういう意図からです。
で、「それ(「調査」)以外に証明のしようがない」ということですから…あとはお分かりですね？

> もし調査サンプルが集まったとしたら、どっちに転ぶと予想されるのでしょうか？

集まる、と仮定する理由がありません。無駄な「予想」は いたしません。

> choimachina さんは、ここの言論はどうだと認識されているのですか？

共鳴できる意見もあり、そうでないものも当然あります。参考になる記述も(頻度はともかく)。
ただ、私は是々非々主義で臨んでいますので、十把一絡げに烙印を押すことはいたしません。
面白い或いは参考になるものだけにして、イヤなものは読まなければいいのですから。


>> 「勝手に勝利宣言」ってやつですね？
> そう思ってもらってもかまいません。これを最後に退場して、平和なロム専生活へと戻ってくれるなら。

これが本音、ですか？「ここのみなさん」のたび重なる退場勧告にもめげず、恐るべき情熱を「ここ」に
注ぎ込まれているparkさんのお言葉とも思えません。同じような「方法論」を用いる私が邪魔なんでしょうか。

> まだ悔しくて退場できないのであれば、

本当のところ、こういう物言いにはガッカリです。

　 一連のやりとりの中でのparkさんのご意見には殆ど賛同できませんが、parkさんがそれを仰る自由は
(『命をかけても』と言うところですが、ネットではねぇ…)保障するべきだと思っています。
いくら意見が合わない私にでも、退場をにおわしては parkさん、やっぱり『自家撞着』ですよ。