韓国ふざけんな

うーむ、まさか、ai_tatatata さんの口から「論理学」なんぞ語られるとは、これはびっくりしました。なるほど、ご説明、よく理解できます。しかし、私のほうから、すでに、

範疇Ｂに包摂される固体Ａを例にあげて、書き手Ａとその内容Ｂの関係と「同列に」論じるのは、それこそ「ばかげて」ますね

と両者の差異の認識を簡潔に表明してますよ。わざわざ「範疇」「包摂」「固体」とか、それを示唆する言葉を使ってまとめたのに、気づかれなかったようですが、とまれ、「論理学」の長い講釈、ご苦労さまでした。

で、そんなことはわかっているのだから、とうぜん、今回の ai_tatatata さんの書き込みに対する反論は、前回すでにほとんど論述済みです。再度必要ならその労力は厭わないつもりですが、その前に、私の前々回分への反論がまだ半分も書かれていません。もし次回も見送られ、この「論理学」的焦点のみに絞っていかれるのであれば、その他半分以上の私の言い分には屈したものと見做されても文句は言えません。

猶予は与えます。まとめて全部の反論をお書きになられて下さい。その後、私の方からまとめて返す、そういう方向でよろしいですね？