韓国ふざけんな

>勝手に結論付けて「ですから」と納得させようと押し付けるばか

「納得」できなかったのですか？ 　 私は、

事態に対する認識の違いを「すり替え」だとは言いません、

と書きました。これに「納得」できないというのなら、w6dl さんは、

認識の違いとは「すり替え」である、

と、こうお考えなのだと判断されますが、これでよいのですね？

＞誰もそこですり替えだと言っていないのに

どこが「すり替え」なのか明晰なさらないから、こちらで少しでもそれと考えられる文節に詳細なチェックをしたまでです。これを「すり替え」と言ってない、ということならそれでいいでしょう。

＞「ここでも」を指す場所がわかれば、問題視する意味合いがないにもかかわらず、なぜか「問題なのは」という本人も問題定義不能な接続語

その「指す場所」がわからなかったのです。なぜなら、

＞Wikipediaからの引用ですが、民族主義とは自らの民族を政治、経済、文化の主体と考え、至上の価値観を置く思想、運動。対しレイシズムとは人種間の優劣を作ることですね

というこの短い文章からは、私の「すり替え」を指摘されたと考えて妥当な文意を、どうひねっても読み解けないからです。しかし、「ここでも」はここしか考えられない。変だけどそう判断するほかない。このパラグラフではこれ以外に何も書かれてないからですね。ですから、「問題なのは」と疑問符的な言葉を添えたのです。わかる？

ちなみに、この場合「問題なのは」は、接続語ではなく主語といわれます。日本語の基礎的文法ぐらいわからないと、ウヨクなのに恥ずかしいですよ。（あ、ウヨクって決めつけちゃいけないのか）

＞前半部で声高らかに反レイシズムを叫び、後半ではなぜかその矛先がネットウヨクとなっている。そこに何の根拠も示さない【立派なすり替え】

なぜ、民族主義とレイシズムを同一化しなかったことと、上の引用が繋がるのですか？ 　 ネットウヨク＝レイシスト、の根拠が書かれてないぞ、とか言うのならともかく、「何の根拠も示さない」ことと、同一化（または非同一化）批判の連関性は？ 　 どこにもないですよ。

＞アンタの文章見て初めて納得した。これは同意

といいながら、すぐその次に、

＞ＦＩＦＡがすり替えたと、誰が言った？

と来る。こいつはバカかもしれない、と思ったのはこれで二人目になります。
あのお、私が書いた、

parkavenuecanada はＦＩＦＡの意図を見抜けず騙されている、大義を無邪気に正義と信じている大馬鹿者だ！

これに「同意」されたわけですよね？ 　 これは、ＦＩＦＡが「すり替え」をしたという前提に紡がれた文章なんですよ。わかりますよね？ 　 で、それに「同意」しているのに、「ＦＩＦＡがすり替えたと、誰が言った？」はおかしいでしょ？

＞「よって」という結論付ける接続語で、何の根拠もなく結論つけている

その前に数行にわたって「根拠」を書きましたよ。読まれなかったのですか？

＞「ネットウヨクは日本の恥」と題した投稿は、アンタにとって間違いないんだな？

何も「すり替え」てませんからね。w6dl さんも今のところ、どこがどう「すり替え」られたのか、皆目説明できていません。

＞書けば書くほどすり替えが増えていくな

いいえ、ひとつもないようです。

さて、結局今回も何ひとつ私がどこで何を何に「すり替え」たのか、w6dl さんは説明できないようです。もういい加減素直になって、ご自分の誤りを認め、退場なされてはいかがでしょうか？ 　 私を毛嫌いする他の諸君だってバカじゃありません。かれらは、

w6dl よ、もうやめとけよ、オマエはじっさい「すり替え」がどこなのかぜんぜん指摘できないじゃねえかよ、このままでは parkavenuecanada の野郎がますます調子にのるだけだぜ、まともな日本語も書けないオマエじゃレベルが低すぎて最初から勝ち目はないんだよ、奴の相手は、論理学の達人とか、博識の重鎮とか、絶対主義の信奉者とか、元ロム専の非ウヨクとか、日本の風景語りながら「エクスタシーしちゃう」ステキな感性の「女の子」とか、他の連中に任せておけばいいんだよ、オマエはさっさと消えろ、俺たちの名誉のためにも後生だから退場してくれ、

と、内心もどかしく思っているかもしれませんよ。

そんなわけで、悔しければ、私がどこで何を何に「すり替え」たのか、ハッキリとご自分のお言葉で、レイシズムやら民族主義の定義を巡る議論も踏まえた上、くどいようですが、ご自分で難儀しながら言葉を構成して、お書きになって下さい。
期待しております。