韓国ふざけんな

＞#95500では「投稿内容をウヨク的と判断すること」にすりかわっている

住人がウヨクならその投稿内容はウヨク的、という思考展開は至極自然で論理的です。本来サッカーの掲示板でありながら、その実態はこんなに政治思想色が色濃いわけですから、個々のレスに筆者の思想が反映されて当然でしょう。したがって、すり替えでも何でもありません。
例えば、雑誌「諸君」に集うライターをウヨク（保守も含めて）と認定するのと、その寄稿がおおよそウヨク的と判断するのがまったく矛盾を来さないのと同じことですね。代表的反日日本人？のジャーナリストが創刊した「週間金曜日」なら、ライターはサヨク、その中身はサヨク的、と、そういうことです。
これは ai_tatatata さんにも理解できる簡単な理屈ですし、現実に即して見ても私の言い分は正しいでしょ？ 　 それとも、「週間金曜日」のライターはサヨクだけど、その内容はサヨク的じゃないとか、その逆の、ライターはサヨクじゃないけど、それぞれの論考はサヨク的だとでもおっしゃるのですか？

＞「Ａ 　 ならば 　　 Ｂ 　 」が 　 成立する 　　 の否定は、「Ａ 　 ならば 　　 Ｂ 　 」は 　 成立しない 　 であり、「Ａ 　 ならば 　 not Ｂ」が 　 成立する 　　 ではない

うーむ、さすが私のフリーク、これの評価はさておき、私の記号的図式解釈論法を勉強している！ 　 と素直に感心しました。ところで、

＞ウヨク的 　 「とは結論付けられない」

ということですが、ならば、ai_tatatata さんはここの投稿内容をどのように「結論付け」ているのでしょうか？

＞例に上げた人物がウヨク扱いされたら、本人びっくり仰天するだろうな

これ、誰のことを指しているのですか？ 　 私は特定の誰か「人物」を「例に挙げた」記憶がないのですが。

＞ということを証明する必要がありますな

正確に言えば、 hidarino5 さんが書かれた膨大な言葉が尊敬と信頼を得ているということです。もちろん「神」ではないのだから誰も妄信などしていないでしょうし、そりゃ、是々非々な面も多々あるでしょう。ですが、

大まかに彼（彼女）の意見は支持されている、その意見は筆者の思想が反映している、その思想はウヨク、ゆえに、それを支持するみなさんもウヨク思想に傾倒している、

と、そういうことですね。
ai_tatatata さんが要請した「証明」とは若干のズレがありますが、こういう言い方でも十分なウヨク認定の論証たりえますね。
それとも、まさか ai_tatatata さんは、ここで hidarino5 さんの意見が基本的に支持されていない、とでもおっしゃるのですか？ 　 そんな畏れ多いこと、まさか言わないですよね？

＞俺はhidarino5さんが尊敬を集めているのは別の部分だと思うがね

ほう、どんな部分なんでしょうか？ 　 ま、いろんな部分があっても不思議はないでしょうが。