韓国ふざけんな

>そんなこといった覚えは無いが

私が、ここの投稿内容をウヨク的だと言ったところ、ai_tatatata さんは、

＞判断基準のほうがヘンなのでしょう

と、おっしゃりました。つまり、私の判断が間違っている、ここはウヨク的ではない、ということですよね？ 　 ならば、中道、もしくはサヨク的だ、と言われるのではないのですか？ 　 この判断は素朴な論理的帰結であって「すりかえ」でも「不思議」でもなんでもないわけですね。

＞parkavenuecanada以外の人も納得できる判断基準を出してくださいな

No,95530 を参照して下さい。

＞そもそも書かれた内容だけで、その人が「ウヨク」か「非ウヨク」なのか確定できるとは限らんのだが

そりゃ、ときには間違うこともあるでしょう。ですが、思想の認定は、その人の言動以外に判断の基準などないわけです。行動に関しては、インターネット上での匿名同士のやり取りという性質上、我々は知るすべがありません。我々が知っているのは、ここで書かれた言葉、それだけです。

＞主観的にparkavenuecanadaの都合で決めているだけだろ？

客観は存在しない、とかいうポストモダン的な立場を貫けば、なるほど、主観的に判断しています。

＞「統計的に明らかにしてください」と言えばきちんと調査してくれる、ということですかな？

いいえ、違います。私がデータを要求するのは、データなくしてそれを言えない、と判断されるような内容の書き込みに触れた場合です。言ってから「調査」するのではなく、「調査」なくして言えるはずもないだろう、と、そんな書き込み内容ですね。
むろん、完全な資料としてのデータでなくともかまいません。それを言えるだけの客観的背後説明があれば、ひとまずそれでいいのです。（数字的なデータが必須な条件となる場合もありますが）

＞こちらが返信を書かなかったことを掴まえて#95334のような言いがかりで返してくれるとは

ウヨク認定も含めて、これが「言いがかり」かどうかも、やがて明らかとなるでしょう。ハッキリさせたいのであれば、いつ頃書き込みをなされたのか、という私の質問にお答え下さい。さらには、別ＨＮで書き込みされた「年単位のはるか昔」の投稿時期も教えて下さい。それらを読むことで、ai_tatatata さんの思想傾向に近づくことができるかもしれません。

暇だったので、先に返信しました。くれぐれも、過去の投稿時期、忘れないでお答え下さいね。