韓国ふざけんな

>parkさんの造語でしょうか？

たぶん、そうです。

＞この言葉はどう解釈すればいいんでしょうか？

たんなる記号です。以前、すでに退場済みですが、あるロシア文学専門家？からも同じような問いを受け、回答しておきました。ここの主流は韓国に対立するから反韓国、そのみなさんに私は対立するから反反韓国、それだけのことです。

＞「疑問符がつい」た「推測」なら何でもOK、こういう事になりますね？

いいえ、違います。この場合は、断定して「決めつけ」たのではなく、「推測」を述べたにすぎない、と言ったのです。

＞という条件を備えていない人は、「ウヨク」ではないのですね？

「ウヨク」の厳密な定義などは人それぞれ異なるかもしれません。しかし、おおよそでいえば、そうですね、私がそのときいくつか思いついたこれらの条件を備えてない人、というか、この条件の反対側に位置する人は、「ウヨク」な感じはしないですね。かといって、では、

じゃ、俺はウヨクじゃないぜ、天皇は好きではなく、尊敬しているし、愛国心は強いが、恥ずかしいほどではなく、誇らしいほどだし、かつての戦争を正義とまでは思ってないし、韓国とか中国なんかは大嫌いではなく、うざいだけだからな、

というような反論など、choimachina さん以外の他の方も含めて、アホらしいのでやめて下さいね。

＞上記の条件を満たしている方は、何人ですか？

知りませんが、このような、ことに過去（＝大日本帝国）に関連しての政治思想的立場などは、大雑把に分類して、ウヨク、中道、サヨク、この三つです。その中で、ここの投稿内容を見た場合、ここの本流は「ウヨク」だと判断した次第です。だって自虐史観嫌いがほとんどなんでしょ？ 　 あれは「サヨク」なわけですよね？ 　 よく言われる「反日日本人」はどうでしょうか？ 　 みなさんお嫌いですよね？ 　 かれらは「ウヨク」なんですか？ 　 違うでしょ？

視点をここの常連さんに向けてみましょう。

ここの大御所にしてみなさんから深い尊敬と信頼を集めている（と思われる） hidarino5 さんがウヨク（右翼？）である、したがって、ウヨク的言論の支持者が多い、すなわち、みなさんの多くはウヨク、

とは既に他のところでも書きました。ここの主流＝ウヨク、の根拠として完全ではなくとも、その傍証ぐらいにはなりますね。

そんなわけで、「きわめて少ない」の訂正には至りません。それを訂正させたいのであれば、choimachina さんは、

hidarino5 さんはウヨク（右翼？）ではない、

と言わねばなりませんが、これはご本人が否定なさるでしょうからできないでしょう。となると、

hidarino5 さんはここの中心ではなく、その言論は支持を集めていない、

と主張せねばなりません。さらには、ここで否定的に批判される自虐史観やら反日日本人が「サヨク」ではなく、かれらの主張は「ウヨク」と対立しない、といった理屈を語る必要があります。
頑張って下さい。楽しみにしております。

＞ここを「重宝している人間」を十把一絡げに「ウヨク」とするのは、韓国･朝鮮人をなべて「チョン」と呼ぶのと同列の所業ではないでしょうか？

まるで異なります。何がどう異なるのかは、すでに別のところで回答済みです。私の熱狂的フリークなら読んでいるはずですが。

＞「反韓国＝ウヨク」とお考えのようですが

もちろん、完全な等号とはいえません。ですが、そういう傾向がある、と、その程度のことです。こういうのは、例えば、欧米人などと比較して成立する、

日本人＝主張が弱い人たち

という等式に対して、

いやいや、日本人だって主張の強い奴はいるぞ、この等号は間違いだ！

と、イチャモンつけてるようなものです。

＞そこに何の意味があるのでしょう？

レッテル貼りに興味などありません。全体を括ってそう言っているだけです。「ウヨク」それ自体がけしからん、なんて一言も書いてないのです。ただみなさんへの呼称としてたびたび使うだけです。choimachina さんが「ウヨク」でないのなら、無関係なことと思って軽く読み流して下さい。「ウヨク」なのに「ウヨク」と呼ばれて不愉快な人がおられるのなら、私には理解しがたいことです。
だって、「ウヨク」って別に不名誉なことでもないでしょ？ 　 その意味で、「反日日本人」とかいう古風な「レッテル」とは次元が異なるのです。