Re: 不確かな言説と不確かな推論
投稿者: parkavenuecanada 投稿日時: 2006/05/10 21:38 投稿番号: [94112 / 99628]
えっと、今度は「いい加減な嘘」についてですね。わかりやすいかどうかはわかりませんが、手短にいくつか紹介してみます。
>『帰国も帰化もしない理由は強制連行され日本で差別迫害される気の毒な朝鮮人を演じ続ける限り日本では働かなくても生活保護で楽に暮らせるから』 hang_kji さん
まったくの出鱈目です。
>『世界の人種の中で、一番、黒人を差別しているのは韓国人だと思います』 babyitscoldoutside17 さん
「思います」とはなっていますが、それを付記すれば何を言ってもよいわけでもないでしょう。根拠は示されませんでした。
>『朝鮮人の発想や思考回路、習慣をわかった上でならば「やい、このチョンめ」という子供のような罵りですら、時には必要になる』 kemex2201 さん
その根拠を求めたところ、kemex2201 さんは独自の創作朝鮮人論を述べられました。その論拠をさらに求めたところ、回答はありませんでした。
>『朝鮮人が独自で国づくりを行うと、精々が北の姿だと思います』 hidarino5 さん
ここでは「思います」となっていますが、たしか断定的に書いたところもあったはずです。いずれにせよ、日本人が独自で国づくりを行うと精々が江戸時代、と併記されない限り完全にアンフェアなわけです。
>『そのようなケースにはまだ遭遇していません』 melancholy_nightさん
「半島人という表現に「機嫌を悪くする」人だってたくさんいます」と私が書いたところ、上記の回答を頂きました。しかし、melancholy_night さんは、韓国朝鮮人に向かって「半島人」という言葉を口にした経験すらないかもしれない、つまり、そのようなケースに遭遇し得る経験すらはじめからしてないかもしれない、という事態がやがて明白となりました。
>『「特殊性」で納得できる範囲を遥かに超えています、朝鮮人の傍若無人ぶりは』 shinacyonnashi さん
そう言える根拠を求め、その論証の仕方まで丁寧に助言しましたが、回答はありませんでした。
こんなところでよろしいですか? ところで、hakobune18 さんは、「いい加減な嘘」を、
1、根拠となる出来事(ここでは言説)が不確か(あるいは全くの出鱈目)
2、推論、判断の過程(方法)が不確か(あるいは全くの間違い)
と区分けし、その複合型もまたあるとおっしゃりましたが、私には両者の峻別は困難なので、ここではそれを明記しませんでした。その判断はお任せしたいと思います。
次に、愛国心ですが、
>とりあえず凍結させていただけないでしょうか
ということですので、これについては今回書くべきことがありません。
最後に、批判と主張についてですが、私の意見は前にも述べたとおりです。
>『帰国も帰化もしない理由は強制連行され日本で差別迫害される気の毒な朝鮮人を演じ続ける限り日本では働かなくても生活保護で楽に暮らせるから』 hang_kji さん
まったくの出鱈目です。
>『世界の人種の中で、一番、黒人を差別しているのは韓国人だと思います』 babyitscoldoutside17 さん
「思います」とはなっていますが、それを付記すれば何を言ってもよいわけでもないでしょう。根拠は示されませんでした。
>『朝鮮人の発想や思考回路、習慣をわかった上でならば「やい、このチョンめ」という子供のような罵りですら、時には必要になる』 kemex2201 さん
その根拠を求めたところ、kemex2201 さんは独自の創作朝鮮人論を述べられました。その論拠をさらに求めたところ、回答はありませんでした。
>『朝鮮人が独自で国づくりを行うと、精々が北の姿だと思います』 hidarino5 さん
ここでは「思います」となっていますが、たしか断定的に書いたところもあったはずです。いずれにせよ、日本人が独自で国づくりを行うと精々が江戸時代、と併記されない限り完全にアンフェアなわけです。
>『そのようなケースにはまだ遭遇していません』 melancholy_nightさん
「半島人という表現に「機嫌を悪くする」人だってたくさんいます」と私が書いたところ、上記の回答を頂きました。しかし、melancholy_night さんは、韓国朝鮮人に向かって「半島人」という言葉を口にした経験すらないかもしれない、つまり、そのようなケースに遭遇し得る経験すらはじめからしてないかもしれない、という事態がやがて明白となりました。
>『「特殊性」で納得できる範囲を遥かに超えています、朝鮮人の傍若無人ぶりは』 shinacyonnashi さん
そう言える根拠を求め、その論証の仕方まで丁寧に助言しましたが、回答はありませんでした。
こんなところでよろしいですか? ところで、hakobune18 さんは、「いい加減な嘘」を、
1、根拠となる出来事(ここでは言説)が不確か(あるいは全くの出鱈目)
2、推論、判断の過程(方法)が不確か(あるいは全くの間違い)
と区分けし、その複合型もまたあるとおっしゃりましたが、私には両者の峻別は困難なので、ここではそれを明記しませんでした。その判断はお任せしたいと思います。
次に、愛国心ですが、
>とりあえず凍結させていただけないでしょうか
ということですので、これについては今回書くべきことがありません。
最後に、批判と主張についてですが、私の意見は前にも述べたとおりです。
これは メッセージ 94092 (hakobune18 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834688/4z9qa4ua46a41a4sa4j_1/94112.html